Anioły w Ameryce/Angels in America



Tytuł stanowi gorzką ironię i określenie jednego z bostońskich zamachowców jako „ prawdziwego anioła”. Dwaj Czeczeni mieszkający od 10 lat w USA okazali się przerażającymi aniołami śmierci. Sama myśl, że ktoś może uderzyć w ludzi spokojnych, ludzi obserwujących sportowe zmagania podnosi włosy na głowie. Na tym jednak polega działanie bojówek „religii miłości” uderzać w cywili, zwyczajnych ludzi, zabić i skrzywdzić najwięcej osób jak się da. Rzecz jasna za wcześnie by wiązać sprawę z międzynarodowym terroryzmem, brak dowodów na powiązania z Al.-Kaidą.  Ale oczekuję dalszych informacji o braciach Carnajew, braci-morderców. Masowych morderców.  Na prawicowych portalach ani słowa o pochodzeniu terrorystów, przynajmniej  dzisiaj o godzinie 19 CET, no bo jak to to Czeczeni, tradycyjnie widziani jako „niewiniątka”? Szkoda.

Wysłuchałam zadziwiająco ciekawego wywiadu, mówiącego, że nie powinno nas dziwić czeczeńskie pochodzenie sprawców tragedii. Postrzegamy, przynajmniej w Polsce, Czeczenów jako biedne ofiary gnębione przez straszliwego niedźwiedzia. Tymczasem ich religijny radykalizm pcha ich do brania udziału w międzynarodowym dżihadzie, czeczeński najemnicy są tam cenieni. Co więcej szeroko rozumiany Zachód i nasz krąg cywilizacyjny nie jest postrzegany jako sojusznik.  Walczymy z międzynarodowym terroryzmem, a to im nie w smak.

Zapewne niedługo pojawią się teorie o spisku. Teorie zakładające udział Rosji (Służb działających z inspiracji politycznej, możemy zgadnąć czyjej), bo sprawa może zaszkodzić czeczeńskiej sprawie i stanowić polityczny prezent dla Rosji. Dowodów na razie brak, a  zepsucie obrazu „niewiniątek” to korzyść dla Rosji to niejako za słaby argument. Nie cierpię organicznie teorii spiskowych,  bo naprawdę mnie interesuje co się dzieje a nie szukanie wszędzie wpływów Masonów/Iluminatów/Żydów/tajnych służb i kogo tam jeszcze chcemy. Poza tym jak poczytałam sobie nieco o Czeczenii jakoś nie widzę tam samych niewiniątek, ale wojujący islam. W wojujący, radyklany islam to śmiertelne zagrożenie dla każdego. Popieram wszelkie działania na froncie walk z takimi ugrupowaniami i tendencjami. Nie wnikam kto i jak walczy, byle zatrzymał pochód tego szaleństwa dalej. Bo to jest szaleństwo, zaś po Biesłanie nie mam cienia wątpliwości kto co do „niewinnych owieczek” i „gołąbków pokoju” a sprawa „matki” co zagłodziła na śmierć córki by syn mógł żyć tylko mnie w tym utwierdziła.

Ci ludzie żyli w USA od 10 lat. Na pozór nie różnili się od kolegów i rówieśników, na pozór wyglądali na zasymilowanych. Błąd. Liczne przypadki czy to z USA czy z Wielkiej Brytanii pokazują jak wygląda asymilacja wyznawców „religii miłości”. Nie ma czegoś takiego. Oni się, zapewne nie wszyscy ale znakomita większość, nie identyfikują z nowym miejscem. Nie zamierzają stosować i szanować naszych praw i zwyczajów. Zachód to wróg, a z wrogiem się walczy wszelkimi dostępnymi metodami. Kto chociaż raz widział arabską dzielnicę w jednym z miast Zachodniej Europy wie o czym mówię i tylko zaślepieni polityczną poprawnością wierzą w asymilację i wielokulturowy raj. A jak rzeczywistość nie pasuje do założeń, pal sześć rzeczywistość.

Jeden z braci miał kanał na YouTube, fascynował się islamskim radykalizmem i słuchał pokojowej przyśpiewki  „poświęcę życie Dżihadowi”. Taka niewinna zabawa i niewinna przyśpiewka. A otoczenie pisało, że to mili i spokojni chłopcy. Terrorysta i zabójca nie ma tego wypisanego na twarzy, tacy ludzie nie różnią się niczym od naszych sąsiadów. Wyglądają jak my, mówią „dzień dobry” i sprawiają wrażenie kulturalnych i grzecznych. Kiedy zdradzają mordercze skłonności bywa już za późno by ich powstrzymać a efekty działań aniołów śmierci są zabójcze. Nie wiem i nigdy nie zrozumiem co trzeba mieć w głowie by zabijać i ranić niewinnych ludzi. Nigdy. Oto przerażający przykład co fanatyzm może uczynić z głową. Każdy fanatyzm czy to z lewa czy z prawa. Ale przecież Czeczeni to „niewiniątka”, na które poluje niedźwiedź, prawda?

http://www.tvn24.pl/kim-sa-bracia-podejrzani-o-zamach,319706,s.html
http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/425564,wuj-zamachowcow-wstydzi-sie-za-braci-carnajew.html
http://rt.com/news/chechnya-suspect-boston-bombing-110/
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22212946

*****ENG****************


Post title is a sorrow irony. I think about such title reading opinion about one of assassins from Boston, calling him “true angels”. Yes, he is an angel of death.  Two young brothers of Chechnya nationality, living in USA since 10 years turned out to be terrifying angels of death. I don’t know, just cannot imagine how can anyone just kill so many innocent, peaceful people observing sport’s competitions. This is the way “peaceful religion” mercenaries behave. They are attaching civilians to kill and harm as many as possible.  Now it is too early to connect Tsarnaev brothers with Al-Kaida of other net of international, Islamic terrorism. I am waiting impatiently for more information about two brothers,  mass murderers. Almost no information available on a right-wing portals, at least not on 7 pm CET.  On Polish right-wing portals Chechnya people  are usually perceived as “innocent ones”. Pity, as I really like to compare information from many  sources.



In one of the TV stations, I have heard surprisingly interesting talk. One of the gusts stated we should not be astonished Chechnya’s origins of   assassins. Chechens, at least in Poland, are perceiving as innocent victims of big, bad bear. Actually however they are religious fanatics eager to take part in international Jihad. Chechnya’s mercenaries are esteemed there. Moreover Western civilization are not considered as ally, cause we are fighting with international terrorism.

I am sure we will soon hear theories of conspiracies. According to potential theories Russia is involved. Secret services of country mentioned worked from you-know-who political inspiration. Why? As such action will be political gift for Russia, by detracting Chechnya case. No proves available now. Spoiling idea of innocent victims is not a prove. I hate theories of conspiracies. I am interesting in facts, not looping for Masons/Illuminates/Jews/secret services plots. As read a little about Chechnya, I see not only innocent ones there but crusading Islam as well. Crusading Islam in extremely dangerous for everyone. I approve any fighting actions with such groups and tendencies. I am not interested in exact methods of fight. I want such madness to be stopped and fight with. After Bieslan,  I have no doubt towards real nature of “innocent ones” and “doves of peace”. Case of “mother” who starved to death two daughters to keep son alive was just another prove and argument.

Brothers Tsarnaev lived 10 years in USA. They seemed to be like colleagues and coevals. They seemed to be assimilated. That was a mistake. Followers of the “peace religion” are not interested in following out customs and laws. They are not indentifying with a new place of living. Western civilization is enemy. Enemy to be fought in any possible way. Anyone who has ever saw Arabian district in Western Europe city know what I am talking about. However there are still many blinded by political correctness and multi-culti ideas who don’t want to see the facts.

One of the Tsarnaev brothers had own YouTube channel. He was fascinated in radical Islam. We was hearing very peaceful song “I will sacrifice my live to Jihad”. So innocent interests, yes? According to neighbours and people around  brothers were cordial, polite and tranquil boys. Killers and terrorists are people like we all with no evil visible on a face. They are saying “good morning” to everyone and behave in a cultural way. When killing tendencies become known and visible it is usually too late to stop them. I will never understand how can anyone may kill and maim so many innocent people. Fanaticism is changing a mind and the way one considers morality. Every fanaticism, no matter left-wing or right-wing is deadly. But big, bad bear is hunting “innocent ones” from Chechnya, isn’t he?

http://www.tvn24.pl/kim-sa-bracia-podejrzani-o-zamach,319706,s.html
http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/425564,wuj-zamachowcow-wstydzi-sie-za-braci-carnajew.html
http://rt.com/news/chechnya-suspect-boston-bombing-110/
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22212946

34 komentarze:

  1. Warto zauważyć, że zamach zbiegł się w czasie z nieudaną próbą przepchnięcia ustawy ograniczającej dostęp do broni palnej.
    http://www.polskatimes.pl/artykul/871803,usa-senat-odrzucil-ustawe-ograniczajaca-dostep-do-broni,id,t.html?cookie=1
    Odrzucenie było jak najbardziej spodziewane, ale chciałbym wystawić tu laurkę pewnemu wielkiemu człowiekowi. Chodzi mi o Mesjasza we własnej osobie. Nie, nie tego zaściankowego radiomaryjnego, ale tego właściwego, którego imienia nie godzien jestem wymawiać. Jeśli już to ośmielę się posługiwać tylko tym drugim od czasu do czasu.

    A więc Hussein jest oburzony wynikiem tego demokratycznego głosowania. No cóż, jako człowiek który zawdzięcza swój urząd takiemu właśnie demokratycznemu głosowaniu wie, że są one warte funta kłaków. Widok demokraty oburzonego demokratycznym głosowaniem jest bezcenny! Co więcej pan Hussei ochoczo otaczał się w swych publicznych wystąpieniach wianuszkiem członków rodzin ofiar maskary w Newtown. Co niewłaściwego, lub niestosownego miałoby być w takim graniu na ludzkich emocjach cudzym nieszczęściem?
    No i te słowa o decydowaniu, że "nie warto chronić dzieci". No, bo te słowa w ustach człowieka, który wysyła drony by zabijały również dzieci wcale nie brzmią jak hipokryzja. On przecież ma pokojowego Nobla.

    Może to wtrącenie w temacie zamachu w Bostonie śmierdzi trochę teorią spiskową, ale nie mam takiego celu. Choć przyznam się, że lubię czytać o tym. Trafiają się ciekawa historie. Ale mimo to nie wierzę w te teorie i inne spiski. z Wyjątkiem jednej! To przecież oczywiste, że to Stephen King zabił Johna Lennona! Takiej zbrodni mógł dokonać tylko mistrz grozy we własnej osobie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Piotrze niewykluczone, że te sprawy są powiązane. Bo Hussein był naprawdę oburzony a co jak co, ale grać na emocjach on umie. Ale czemu Czeczeni a nie jakieś wredne białasy rodzimego chowu? W sensie dlaczego imigranci, w końcu jak się ma jobla to tak nieładnie wysługiwać się imigrantami.

      Usuń
    2. No tak. Jak pech to pech. Gdyby jakiś facet d Tea Party się za to zabrał to aż można by szampana otworzyć, a tak siła medialnego przekazu blednie, a szanse na złotą czcionkę w encyklopedii, czy trzecią, gratisową kadencję słabną.(Serio, ale to chyba nie tylko ja to odczuwam, że Bar... przepraszam, Hussein ma niezdrową ambicję zapisania się w historii "czymś wielkim".)

      Usuń
    3. Ja się też obawiam, że Hussein ma takie parcie a czas się kończy. No cóż aby robić takie sprawy trzeba mieć coś prócz uśmiechu i politycznie poprawnego koloru skóry.

      Usuń
  2. Po tragedii w Biesłanie Rosjanie mieli taki gorzki żarcik: Русский мужчина должен сделать 4 вещи: посадить дерево, построить дом, вырастить сына и убить Чеченца.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Faktycznie gorzki żart (dzięki google tłumacz odczytałam). A mnie wnerwia jak spece od spisków uważają, że Biesłan to nie sprawa Czeczenów (to nic, że ich złapano) ale służb i żołnierzy rosyjskich wyciągających ofiary.

      Usuń
    2. A co sądzisz Rafaelu o tym powiedzonku gdyby zamienić Русский na Czeczena i Чеченца na Rosjanina? Chyba też by podobał się Rosjanom?
      My zresztą też mamy swoje poczucie humoru w tym względzie.

      Usuń
  3. I haven't seen such a mess in the internet in a while.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I can imagine what's going on. To make matters worse I am afraid this is only a beginning, as after such tragedies conspiracy theories are rising.

      Usuń
  4. Czcigodna Erinti
    Nie każdy rosyjski więzień zasługuje na współczucie, nie każdy uchodźca z Rosji jest z definicji aniołkiem i ofiarą Putina. Ale polskim "wyznawcom idiotyzmu o nazwie "polityka jagiellońska" tego nie wytłumaczysz.
    A tak nawiasem mówiąc to środowisko wyznawców owej surrealistycznej polityki to nie żadna prawica lecz "pobożni socjaliści". Gatunek endemiczny poza Polską chyba nigdzie nie występujący w znaczących ilościach. Ale u nas "robią za prawicę". Cóż, jak to mówił Tadeusz Ross wcielając się w postać niejakiego Zulu Guli, Polska to być dziwna kraj.
    Pozdrawiam serdecznie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No cóż oni mają więcej jednak do prawicy niż lewicy. A prawda taka, że uchodźcy są różni wszędzie. Zaś islamscy terroryści są zawsze zabójczy. A kto morduje dzieci winien wisieć. Koniec

      Usuń
    2. Ty mi Stary Niedźwiedziu nie wchodź w drogę. Państwo Jagiellonów było gwarancją pokoju w Europie Środkowej. Dominacja Prus wśród państw niemieckich i dotarcie Rosji do brzegów Bałtyku stało się początkiem końca tej idei. Nie wiem zatem co rozumiesz przez słowa o wyznawcach idiotyzmu o nazwie "polityka jagiellońska". Idea jest słuszna. Wykonanie obecnie mało realne ze wzgl. na wyprzedaż przez Obamę wpływów w tej części świata na rzecz Rosji. O tym, że jest słuszna świadczy to, że Rosja od stuleci prowadzi politykę skłócania narodów tego obszaru by uniemożliwić im sojusz wobec którego Rosja jest mimo obszaru małym dzikim krajem rządzonym przez ćwierćkrwi Mongołów, który ledwo dyszał za carów, a od czasu rządów bolszewickich nie wstaje z kolan. Nasza nędza płynie właśnie z tego, że nie pokonał nas nikt silny i rozumny.

      Usuń
    3. @ Marek1Taki
      Czcigodny Marku
      Miałem na myśli nie ideę sprzed kilkuset lat, beznadziejnie zmarnowaną przez sarmackich antypaństwowych debili. Którzy dbali jedynie o to aby broń Boże władza królewska nie stała się zbyt silna a zmiany w sąsiednich krajach olewali zamiast tłumić je w zarodku gdy to jeszcze buło możliwe. Napisałem o wyznawcach księżycowych pomysłów o tworzeniu bloku z nienawidzącymi Polski Litwinami czy postbanderowcami spod znaku Juszczenki. Ludzie pokroju ś.p. Lecha Kaczyńskiego nie potrafią zrozumieć że do tanga trzeba dwojga. I szukają sojuszników wśród zapiekłych wrogów zamiast spojrzeć na południe. Ale blok "międzymorza" nie byłby w smak szefowej więc nie liczę że polski rząd (a już tym bardziej nierząd Tuska) pójdzie drogą Klausa czy Orbana. I poszuka sojuszników tam gdzie to ma sens.
      Pozdrawiam serdecznie.

      Usuń
    4. Cieszę się Stary Niedźwiedziu, że mamy podobne spojrzenie. W kupie raźniej. Blok międzymorza oparty na krajach dawnej Monarchii Austro-Węgierskiej planował min. Skubiszewski ok.1990r. Niemcy mieli jednak na niego - jak wieść niesie - możliwość wywarcia nacisku i z całej (kolidującej z ideą UE, czyli Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego) idei pozostał Trójkąt Wyszehradzki. Nie zaniedbywałbym jednak idei Rzeczpospolitej Obojga Narodów, w której mieściły się i liczne narody i religie i klasy społeczne. Tu trzeba wielu pokoleń by odwrócić efekty wielowiekowych działań rosyjskiej propagandy i wywiadu. Mimo wszystko (mimo, że mało wiemy o rzeczywistej samodzielności sąsiednich państw) dostrzegać trzeba i wspierać ich przejawy suwerenności wobec państwa sowieckiego. Nie znaczy, że trzeba to robić na pasku niemieckiej polityki. Już te dwa ostatnie zdania wskazują jak karkołomne to zadanie wobec braku naszej własnej polityki zagranicznej. Do tego niezdolność Ukraińców do samego stwierdzenia zbrodni UPA, czy nieuzasadniona nienawiść i kompleksy Litwinów.
      Pozdrawiam

      Usuń
  5. Erinti!
    Też nie lubię spisków i mataczenia. Niestety jawność w polityce ma miejsce głównie tam gdzie już wcześniej spiski i matactwa zrealizowano w sposób tajny. Pogardę dla "teorii spiskowych" kreuje propaganda byśmy potulnie przyjmowali do wierzenia to co nam raczą ujawnić a nie zaglądali pod dywan gdzie trwa walka buldogów.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Marku coś jest w tym co mówisz. Ja jednak unikam teorii o spisku dla własnej równowagi psychicznej i by nie wpaść w paranoję.

      Usuń
    2. Erinti! To chyba naturalny mechanizm obronny. Nie można cały czas żyć poczuciem, że jest się manipulowanym. Jeśli jednak mówimy o sprawach, w których takie manipulacje mają miejsce albo dotyczą służ specjalnych, propagandy i polityki, a my widzimy wierzchołki gór wyłaniające się ponad chmurami, to musimy zakładać istnienie podstaw tych gór a nie lewitowanie wierzchołków.
      Pozdrawiam

      Usuń
    3. Oczywiście, że różne rzeczy mają miejsce i różne rozgrywki. Ale na razie nie ma żadnych dowodów na udział osób trzecich czy manipulacje ze strony Rosji. Ci mordercy mogli działać sami, mogli być częścią jakiejś grupy, licho wie czy działali na czyjeś zlecenie. Ale islamiści niestety mają ten swój dżihad i zero szacunku do życia "niewiernych" i jakoś nie wierzę w "niewinne owieczki" z Czeczenii.

      Usuń
    4. Nie podejrzewam udziału Rosji. To byłoby z ich strony działaniem bezcelowym. Podejrzani są islamiści i służby amerykańskie.

      Usuń
    5. Ja obstawiam islamistów. Może te zamachy miały po prostu zastraszyć ludzi?

      Usuń
  6. Bo on był 'aniołem dżihadu':/

    OdpowiedzUsuń
  7. Zachód nie widzi, a raczej nie chce widzieć zagrożenia. Tzn. niby walczą z terroryzmem islamskim, ale tak naprawdę boją się i ustepują im na każdym kroku, a ci o tym wiedzą, i tu się kółko zamyka. Niech Bóg ma nas w swojej opiece, bo chciałabym aby to była gruba przesada, ale siedzimy w paszczy rekina. Krejzor
    ps I jak kretyni dyskredytujemy własną religię...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Krejzor to często się zdarza tak, ze ludzie patrzą i nie widzą. Nie chcą widzieć, albo widzą, ze wiele nie mogą i ustępują. Ja też to widzę podobnie, czuję że oni niedługo zaczną nam narzucać swoje zwyczaje.

      Usuń
  8. W Niemczech podobno już jest problem z kupieniem świątecznych kartek, bo kartek z symbolami religijnymi z zasady nie ma, ale nawet świeckich...:(( Kr.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W Wielkiej Brytanii też są z tym jazdy, podobnie jak w Niemczech.

      Usuń
  9. Właśnie przeczytałam ciekawą analizę A. Ściosa na ten temat - pozwól, Erinti, że się podzielę tym odkryciem:
    http://bezdekretu.blogspot.com/2013/04/czy-putin-wypowiedzia-wojne-usa.html
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  10. Pan ojciec zawsze mawiał no może nie zawsze, ale już od bardzo dawna mawia, że iSSlam jest gorszy od lewactwa. "Niewiele ale gorszy". Myślę że pan ojciec ma rację. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I bardzo mądrze mawiał, bardzo mądrze.

      Usuń
    2. Absolutnie się nie zgodzę! Muzułmanie to nieistotny margines. Głównym złem jest lewica pod każdą postacią. Ich zbrodnie policzalne to miliony. Ile ofiar aborcji tego nie da się policzyć. Ile zniewolenia - tego już nie da się ocenić bo jesteśmy przyzwyczajeni i życia na wolności nawet nie znamy.
      Jedyne zbrodnie lewicy o których wolno mówić to zbrodnie niemieckie na Żydach - oczywiście pod inną nazwą. O zbrodniach sowieckich z żydokomuną na czele się nie mówi, bo to niepoprawne politycznie. O Pol Pocie w TV nie uświadczysz informacji. O Tybecie też nie. O zbrodnia hiszpańskich komunistów się nie mówi bo "wiadomo, że za zbrodnie w Hiszpanii odpowiadają ci co się nie dali wyrżnąć.
      Co charakterystyczne o głównych zbrodniach muzułmanów nie mówi się prawie w ogóle bo zabijają chrześcijan. Swoją drogą nie wiadomo ile w tym prowokacji, bo ostatnie mordy wywołane były namalowaniem krzyża na meczecie.
      Mówi się natomiast o zamachach na Amerykanów i Żydów. Raptem w Europie i USA było kilka zamachów. W tym 11 IX, który budzi wiele wątpliwości, zamach w Londynie, który sprawił wrażenie mistyfikacji, zamach w Madrycie był na rękę hiszpańskiej lewicy i muzułmanom, ale nigdy później mimo sukcesu (wycofania wojsk Hiszpańskich z Iraku) nie powtórzono tego sposobu nacisku wyborczego.
      Mało kto natomiast zwraca uwagę na to, że to lewica wpuściła obce kultury do Europy - wręcz ściągnęła je zasiłkami. Mało kto pamięta, że to USA najechało Irak pod fałszywym pretekstem. Ktoś powie, że Bush to Republikanin. Taki, który dotuje banki. O sowieckim terroryzmie w Czeczenii, Gruzji i w Smoleńsku też nie należy zapominać. Przynajmniej dwa zamachy zorganizowali sami na własny naród: wybuch w bloku mieszkalnego i wykolejenie pociągu.Porachunków mafijnych polonem nie zaliczam tu, bo to we własnym gronie się wykańczają.
      Wyczynów muzułmanów nie należy zapominać. Wręcz należy je nagłaśniać, ale wyraźnie widać, że propaganda rozróżnia politycznie użyteczne akty terroryzmu.
      Różnica polega na tym, że na muzułmanów wolno się oburzać, a na czerwonych nie.
      Kolejna sprawa. Stała się rzecz bez precedensu: zamknięto milionowe miasto. Taka godzina policyjna do odwołania. To niezły dowód sterroryzowania społeczeństwa amerykańskiego. U nas ostatnio mieliśmy to w stanie wojennym.
      I zapomniałem o narodowo-socjalistcznym terroryzmie izraelskim i palestyńskim.

      Usuń
  11. Kiedy wreszcie nasz cywilizowany świat się obudzi i zacznie działać przeciwko tym idiotycznym islamistom i ich kretyńskiej religii ? Ile jeszcze trzeba zamachów terrorystycznych aby wreszcie doszło do łba tym matołom ,że Islam to zło i zabijanie innych ,ze dla nich życie nic nie znaczy ani ich własne i ich dzieci ani nasze ? Był zamach na WTC potem Madryt Londyn a teraz boston jeszcze im mało ? Pomijam już nawet idiotyczne rządy ,ale nawet w tej całej Europie i Ameryce nie powstała grupa która by eliminowałaby tych islamskich idiotów z naszego terenu poza polityczna grupa oprócz Brevika . To mnie najbardziej dziwi .
    Pozdrawiam Julianne.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie wiem Julianne, nie wiem co jeszcze się musi stać, skoro Biesłan nie dał ludziom do myślenia. Ale zauważ, że za zamach w Bostonie wini się służby rosyjskie, ewentualnie amerykańskie. A my przyjmujemy "biednych" Czeczenów. ech

      pozdrawiam

      Usuń
  12. 49 yr old Structural Engineer Nathanial Sandland, hailing from Mont-Tremblant enjoys watching movies like Eve of Destruction and Book restoration. Took a trip to Monastery of Batalha and Environs and drives a Ferrari 330 P3. oryginalna strona

    OdpowiedzUsuń