Eksperymenty /Experiments

Sposób w jaki wszelkiej maści „idole” i „autorytety” mediów głównego, lub jak mawiają inni mętnego, nurtu rozumieją pewne rzeczy nie przestaje mnie zadziwiać. A właściwie nie powinno mnie dziwić, jak ludzie o kręgosłupie moralnym jamochłona wypowiadają się na tematy związane z moralnością, rzecz jasna z wysokości swego tronu i grzmiącego na innych. O opisywanym przypadki wiem z linka od Rafała. Przypadku pasującego do cyklu „z dziejów ludzkiej głupoty”. 

Niejaki Kamil Sipowicz, znany głównie z tego że jest partnerem życiowej znanej piosenkarki i że próbował przekonać innych że psica zamówiła dla siebie marihuanę. Tak, przyłapany na posiadaniu zakazanych prawem substancji to wina zwierzęcia. Ramona, rzeczowy zwierz, okazała się dość sprytna by zamówić dla siebie przesyłkę i pewnie jeszcze ją napisać. Nie była jednak dość bystra żeby pojąć, że zamawia coś zakazanego prawie. Kto czytał serię książek o "Harrym Potterze", pamięta kota noszącego zamówienie na obsługiwaną  przez sowy pocztę. Co jednak dopuszczalne w książkach nie przystoi dorosłemu facetowi, no po prostu mało rozgarnięte dziecko z podstawówki obwinia o wszystko psa, co zamiast mięsa lubi zjadać zeszyty.


(http://www.fronda.pl/site_media/media/uploads/Kamil_Sipowicz_.jpg) 

Wspomniany „mędrzec” tłumaczy, że pedofilia nie jest niczym złym, tylko eksperymentem. Takim seksualnym eksperymentem starszych panów, chcących popróbować czegoś nowego. Pomimo bardzo konserwatywnych poglądów uznaję zasadę „żyj i daj żyć innym” a przynajmniej staram się. Nie zaglądam nikomu do łóżka i zasadniczo niech każdy robi sobie co i z kim lub czym chce jak długo nie cierpią inni. Dzieci należy chronić przed seksualnym wykorzystaniem i tutaj nie uznaję kompromisów. W życiu mamy czas na wszystko, ale dzieciństwo to czas na poznawanie świata, na zabawy z rówieśnikami na niewinne zabawy i bez seksu. Po prostu. 

Kamil Sipowicz rozróżnia dwa rodzaje pedofilii. Te uprawianą i stosowaną przez ludzi lewicy (dobrą) oraz uprawiają przez księży (złą). Chyba jestem za  głupia, albo nie wypiłam i nie wypaliłam dość dużo aby pojąć, tejże subtelnej różnicy. Tu i tam dorosły facet zabawia się z dziećmi i kręcą ich maluchy. W lewackim środowisku bowiem dzieci od maleńkości są oswajane z seksem, czyli mówiąc po ludzku masowej kopulacji, zaś w przypadku takich działań ze strony księdza są przekonane, są brutalnie gwałcone, bo tak im się mówi. Bo jak wiemy lewicowcy mogą być wolni i ponad moralnością (czyli zachowywać się jak zwierzątko i od razu przepraszam zwierzaki za porównanie) zaś inni są niżej w rozwoju? 

Słuchając podobnych głosów włos mi się na głowie jeży. Wspomniany Kamil Sipowicz nie jest moralnym autorytetem. Zbyt jasno mówi co i jak, czyli o podwójnych standardach dla „nas” i dla „nich”. Z dziecięcą nomen omen szczerością odsłania całe zakłamanie swojego środowiska. O ile wiem wedle polskiego prawa pedofilia jest zakazana, tak samo jak jej promowanie. I powinna być zakazana, zaś pedofilów zamiast łożyć latami na utrzymanie zamknęłabym na noc w celi z innymi więźniami. Pedofile muszę mieć oddzielne, gdyż wedle swoistego więziennego honoru dla gwałcicieli dzieci niema litości. Niektórzy z więźniów to ojcowie i dosadnie mówią i dają odczuć takiemu co myślą o jego działaniach. W identyczny sposób proponuję potraktować ludzi rozgrzeszających pedofili. Jedna noc w więzieniu powinna nauczyć takich speców tego i owego. Ale to oczywiście mało humanitarne, w przeciwieństwie do zabierania ludziom dzieci gdy mniej zarabiając czy wnuczka od babci kiedy waży da dużo. 

http://www.fronda.pl/a/sipowicz-o-pedofilii-na-lewicy-to-tylko-eksperymenty,30577.html

******ENG***********

Probably I will never stop be astonished by the what  called “authorities” and “idols” of  mainstream (or feculent stream) medias, already said. Actually I should not be surprised that  people having no morality are perceiving world. Morality is a kind of guidepost, without which  we will be wild beast. Human creatures  without morality are of course first to state what if good and what is bad. They are of course the best ever, while others are bad, ugly etc. One of my blog friends send me interesting link (in Polish unfortunately) one more time proving no limits of human stupidity exists.

There are here guy named Kamil Sipowicz. He is famous from being partner of well-known singer. All of this would be nothing, if not his tries to persuade everyone his female-dog ordering cannabis. Yes, you’ve understood previous sentence correctly. He tried to blame dog for getting home illegal substances. From what we said Ramona (dog I was talking about), not had ordered shipment, but also probably wrote appropriate letter. However Ramona turned out to be not wise enough to realize her actions was actually illegal. In one of the “Harry Potter” series cat was taking order papers to post, where owls working. However what may be interesting in books, is prohibited, or at least irritating in case of old man. Pupils from early classes of elementary schools often try to convince teachers dog’s habit is to eat paper notebooks. As we all knows dogs prefer eating paper to meat, aren’t they?


 (http://www.fronda.pl/site_media/media/uploads/Kamil_Sipowicz_.jpg)

“Wise man” mentioned tried to convince us there is nothing bad in paedophilia. Having sex with kids is nothing but experiment. Old men have right to “try something new”, even by “new” they understand such behaviour. As my Guests know I am conservative one and I am proud of it. Whatever many think about conservatives I believe everyone has right to live in a way chosen. The only limit of such freedom is someone else’s harm. I am not interested is sexual live of the others, whatever is understood by sexual live. Kids are to be protected from sexual harassment. No exception of rule mentioned in the last sentence. There is time for everything in our live. Childhood is the time of innocence when young one are learning a world all around. No sex is needed in this period.

Kamil Sipowicz I am talking about distinguish between two kinds of paedophilia. The good one is done by left-side people. The bad one is done by priests. I believe I am just too simple and too stupid (or not drunk enough) to see the difference between kinds of paedophilia. In both cases dude is having a sex with kids. Where lies the difference, according to “wise man”. When growing up in leftism environment kid is getting used to sex from earliest ages. In other words massive copulation takes place all the time. When sexual action is done by priest kid is brutally raped, as in traditional societies and groups sex is not present all the time. According to Mr Sipowicz people from left-side are above morality and simple limits (so they are just behave like animals).  Others are just not “developed” enough. 

I am just terrified hearing such dictums. Kamil Sipowicz is not moral authority of so called elites, probably due to his sincerity. He just confirmed what we know or at least guessed. There are double standards for “us” and “others” as defined by mainstream. Truth about his ambient lies in  sincerity. As far as I am concerned  paedophilia and its promotions are illegal according to Polish law. Such behaviour should be severely punished.  The best way to punish paedophile is to put a dude in a cell together with other prisoners.  Nowadays paedophile must be protected and separated. According to specific rules of honour by prisoners there is no mercy for kid rapist. Some of prisoners have own kids and I am sure will treat such bandits as they should be treated. I believe similar punishment be appropriate for people trying to promote paedophilia. Never in EU, this is violation of human rights and bad. It is good however to take kids from poor families. It is good to  take away grandson from his grandma because he is little overweight. 

89 komentarze:

  1. Witaj :)
    Zarówno Kora, jak i ów Pan- nie są dla mnie żadnymi autorytetami.
    Piosenki owszem, te dawne z "Maanamem" starym, a teraz pustka...
    Pozdrawiam :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zgadzam się, Maanam miało świetne piosenki. Aż szkoda Kory

      Usuń
    2. Niestety, także niektóre stare piosenki powstały pod wpływem zielonego g.

      Usuń
  2. Może Ty za mało wypiłaś i wypaliłaś,ale ten pan wypił i wypalił o wiele za dużo wszystkiego.Jestem moherem i wolno mi napisać po staroświecku i niemodnie:to,co ten pan mówi wskazuje na pewne nieprawidłowości psychiczne,zapewne odniesione na skutek upodobania do zakupowanych przez psicę jego konkubiny substancji.Każdego pedofila,niezależnie od tego,kim jest ja osobiście nakazałabym kastrować bez znieczulenia i dodatkowo na jego koszt.A każdego,kto wygłasza takie światłe,nowe,tęczowe,kolorowe i w ogóle mądrości...ja bym jednak skierowała na badania w ośrodku zamkniętym.
    Nie mogę spokojnie słuchać o pedofilii,no nie mogę i nic na to nie poradzę...
    Nawiasem mówiąc:mądrą mają psicę.Moja tylko potrafi warczeć na listonosza i łasić się do kuriera.Ale żeby sobie zamówić'zioło'?Nie,za głupia na to.Może dlatego,że w domu nie ma takich używek i boi się,że zamówienie wypełni z błędem ortograficznym.Nie wiem.Poczekam do Wigilii i ją zapytam:P

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Koniecznie zapytaj psicę i napisz co powiedziała. Wiesz ja nie wiem czy zioła coś temu panu uszkodziły. Aby coś było uszkodzone, te coś trzeba mieć.

      Usuń
    2. Genialna riposta.10/10...

      Usuń
  3. W sprawie karania pedofilii proponuję przytoczoną przez Starego Niedźwiedzia za jednym z jego znajomych karę kastracji ceramicznej. Wykonuje się ją, jak sama nazwa wskazuje, na żywca przy użyciu dwóch cegieł. W razie wprowadzenia natychmiast składam aplikację na stanowisko urzędowego wykonawcy (kiedyś i niepolitpoprawnie nazywało się ono kat).

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Też dobry pomysł: trzeba pozbawić draba narzędzia zbrodni!

      Usuń
  4. Odpowiedzi
    1. mnie też Anno, myślałam, że to kiepski żart

      Usuń
  5. Droga Erinti,

    słowa takie jak "autorytet" czy "gwiazda" nie znaczą już tego, co znaczyły kiedyś. Nie ma się co przejmować, kiedy media wycierają nimi gęby.

    Pozdrawiam, yrk

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Yrku zasadniczo ja bym się nie przejmowała, ale po prostu kto wie może ktoś się zechce na nich wzorować? Poza tym pewne postawy, jak pedofilię moim zdaniem trzeba zwalczać i to z całą surowością

      Usuń
  6. Wsypa
    "Lewicowiec /pedofil/ jest zatem wierny swojemu światopoglądowi" -podkreśla Kamil Sipowicz
    Zawsze byłem tego pewien ,ale dotychczas wyznawcy "światopoglądu"raczej
    się tego zapierali.
    Ten myśliciel w kapelutku chyba za bardzo rozpuścił japę i będzie zmuszony złożyć samokrytykę przed aktywem i to szybko

    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Też mi się wydaje Juggler, że zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za nadmierną szczerość.

      Usuń
    2. Czcigodny Jugglerze
      Jak widzisz, nie wszyscy postępacy (rzecz jasna wyłącznie dla picu) będą domagać się od Sipowicza odszczekania tych jego wybroczyn umysłowych. Nawet na tym blogu ten śmieć już znalazł sobie "papugę". Wart Pac pałaca.
      Pozdrawiam serdecznie.

      Usuń
    3. Szanowny Stary Niedźwiedziu,
      bo tak właśnie w lewicowym edenie robi się ludziom z mózgu kisiel:
      najpierw trzeba jakiś ludzki horror oderwać od emocji.Ktoś znany,ale nie decyzyjny,broń Boże, proponuje "dyskusję" nad "problemem" /vide sonda Owsiaka n.t.eutanazji/. Oczywiście teoretyczną,Potem okazuje się,że czyn każdego dewianta trzeba zawsze rozważać i n d y w i d u a l n i e, bo nie wolno przecież potępiać nikogo bez znajomości motywów,które go do tego popchnęły.Potem okazuje się,że dewiant jest ofiarą jakiegoś społecznego mechanizmu ewentualnie egzemplifikacją jakiejś "zakłamywanej" przez społeczeństwo b i o l o g i c z n i e warunkowanej ludzkiej skłonności,do której realizacji ma przecież prawo,bo jest od niego niezależna.I na koniec obudzimy się w rzeczywistości obskuranckich pedofilofobów
      /W przypadku eutanazji i już jest to kwestia
      i n d y w i d u a l n e g o wyboru - nie ma sprawcy,jest
      a s y s t e n t ,a kto temu przeciwny - ten zamordysta i zwolennik bezsensownego cierpienia ofiar systemu/ /
      Teraz przypadków pedofilii nie należy generalizować,bo trzeba je widzieć w odpowiednim kontekście itd.
      To ten sam wzór.

      Pozdrawiam

      Usuń
  7. Czcigodna Erinti
    Kolejny dowód na to jakiego stopnia zbydlęcenia prowadzi pewna "nieszkodliwa używka", jak ją nazywają cwelebryckie i internetowe śmiecie. Na sztandarze "wolność", w gębie skręt, pod czaszką kał.
    Polecam klip filmowy z blogu linkowanego u mnie Yarroka:
    http://yarrok.blogspot.com/2013/09/andrzej-wajda-opowiada-o-filmie-tusk.html
    wbrew tytułowi traktujący o "partnerce" tego śmiecia i "zielu".
    Pozdrawiam serdecznie.

    OdpowiedzUsuń
  8. Jetem pewien, że tego wyliniałego, zaćpanego i przepitego playboya nic złego nie spotka, ani za zioło, które tak przewrotnie przemycał z tą swoją podstarzałą wywłoką, ani za jakże szczere wyznania pierdolonego amatora dziecięcego sexu. Pedofilia jest jedną z najobrzydliwszych zbrodni, jakich może się dopuścić jednostka ponoć ludzka. Nie znajduje żadnego wytłumaczenia dla tej podłości, a bzdety o zaburzeniach emocjonalnych mogą kupować neoliberalne lemingi z TVN, które zresztą zaraz przygotują jakąś linię obrony swojego człowieka.
    Niestety w dobie terroryzowania społeczeństwa przez różne zdegenerowane mniejszości, wszystkie tego typu zboczenia próbuje się relatywizować i usprawiedliwiać. Uważam, że każdy kto za przeproszeniem pierdoli takie farmazony, powinien oddać swoje dziecko lub dziecko kogoś bliskiego na jedną noc w łapy takiego zatwardziałego pedofila, odsiadującego długoletni wyrok. Ciekawe jak by się wtedy te lewackie śmieci zachowały. Już wielokrotnie spotykałem się z głosami pobłażania dla tej wyjątkowo ohydnej zbrodni, a ponieważ już wielokrotnie zostałem okrzyknięty faszystą, to powiem otwartym tekstem; Na szafot tych skurwysynów i mordować ich tak, żeby błagali aby ich dobić!!! I tu mogę zgłosić się na ochotnika jak by nie było komu wykonać mokrej roboty.(jako faszysta mam przecież predyspozycje)
    Na marginesie dodam, że kosztem bodajże 16 milionów złotych pod Warszawą rok temu otwarto specjalny ośrodek leczący pedofilów i jak do tej pory świeci pustkami - maja raptem jednego "podopiecznego".

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ostro i słusznie Tie Fighter. Ja takich proponuję zamknąć w celi z pozostałymi więźniami.

      Usuń
  9. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Pedofilów można leczyć. Nawet należy. Tutaj:

      http://en.wikipedia.org/wiki/File:44-500comp.jpg

      jest przykład środka leczącego pedofilię ze 100% skutecznością.

      Usuń
    2. @ TF

      Z tą "wywłoką" i z tym dzieckiem to przesadziłeś. Czy Kora popiera pogląd swego męża? I czy dziecko powinno płacić za grzechy rodziców? (Notabene - dzieci takich rodziców same im odpłacają.)

      Usuń
    3. @Refael72,

      Leczyć tak, pod warunkiem, że oni sami tego chcą. Niestety większość nie chce i tym należy się czapa.

      @Kira,

      Znasz mnie przecież. Wywłoka to delikatne muśnięcie w porównaniu z tym co napisałbym w standardzie. Nigdy jej nie ceniłem ani jako człowieka ani jako artystki. Nie widzę zatem powodu aby jakoś szczególnie ciepło o niej mówić.
      Natomiast co do drugiej uwagi masz rację - co jest winne dziecko skurwiałego lewaka, który popiera lub usprawiedliwia pedofilię.

      Jak zawsze moc serdecznych uścisków.

      Usuń
    4. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
    5. Litości! Wywłoka to bardzo mocne słowo. :/

      Usuń
    6. Szanowny TF - właśnie o tym jest mój link. Od pierwszego uruchomienia aplikatora taki nie spojrzy na dziecko już do końca życia. Czyli jakieś pół sekundy. Aplikator tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tom_500_nightfiring.jpg

      Usuń
  10. Czcigodna Erinti - znakomity wpis. Podziwiam bezkompromisowe i jednocześnie spokojne ujęcie tematu.
    Na takie słowa cwelebryty nóż się sam otwiera w kieszeni.
    Lub raczej dłoń sama szuka styliska siekiery.
    Takiej fest, pięciokilowej.
    pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  11. przeczytałem zalinkowany tekst z tej całej "Frońdy" /a właściwie fragmenty wyjęte z kontekstu/... jakoś nie wynika z niego, by Kamil Sipowicz pochwalał w nim pedofilię lub zachowania pedofilne... po prostu neutralnie, naukowo odniósł się do skrajnych zachowań w pewnych marginalnych, kompletnie nieistotnych środowiskach...
    no, ale cóż... nie wolno naukowo się wypowiadać o /np./ Hitlerze, Ceausescu lub Franco, bez dodania frazy, że byli zbrodniarzami godnymi /np./ spalenia, bo motłoch rozdepcze...
    a wracając do Sipowicza, to rzecz w tym, by matołowate lemingi chlały wódę czy innego "mamrota" i kompletnie zgłupiały od tego... i gdy ktoś optuje za alternatywnym rozwiązaniem problemu, tego obrzuca się błotem, kłamiąc na jego temat... bo przecież "dobrze jest", bo "wóda jest okay", a komu się to nie podoba, to "ćpun", a nawet "pedofil", jak się okazuje we wspomnianym przypadku... monopol alkoholowy broni się mocno i nie przebiera w środkach...
    pozdrawiać /choć z pewną dozą niesmaku/...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dla mnie sam fakt tłumaczenia takich zachowań to skandal.

      Usuń
  12. Pk,Ty sobie żartujesz?
    To jest to "naukowo"?:

    "Lewicowcy bardziej o tym gadali, niż to robili, a nawet jeśli to robili, to w zupełnie innej atmosferze. Dziecko zupełnie inaczej reaguje na pewne sprawy, jeśli od wczesnego dzieciństwa żyje w lewackiej komunie i jest świadkiem tego, jak ludzie uprawiają seks i jest przekonane, że to jest super, niż wówczas gdy chłopiec idzie z księdzem, który go brutalnie gwałci"

    Wg mnie to jest zimne s..stwo,przykryte pseudonaukowym wolapikiem o atmosferze".To co?Popracować nad "atmosferą" i będzie OK?
    I co to znaczy "marginalne"gdy chodzi o pedofilię?
    Nie wiem skąd Ci ten "mamrot" tutaj,ale do rzeczy wiele chyba nie ma...


    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. @Juggler...
      pomijając Chiny za Mao i Kambodżę za Pol Pota, to jakoś tych "lewackich" komun na świecie zbyt wiele nie było i nie ma...
      szczerze mówiąc, to nie do końca się z Sipowiczem zgadzam, bo niejedno dziecko oberwało pasem po tyłku za to tylko, że śmiało poskarżyć się rodzicom, że klecha je po tym tyłku macał i niejedno nigdy o tym nie opowie, bo przecież wbito mu "przez dupę do głowy" że to było "normalne" /a być może wcale nie było?/...
      w kwestii "mamrota" masz rację, to było nie na do końca na temat, ale przecież tak naprawdę za to właśnie Sipowicz obrywa od pijusów, bo próbuje edukować ludzi odkłamując wizerunek "marychy"...

      Usuń
  13. @Pk
    Ty zostaw tego "klechę",bo on tu jest blotką.Atu w tej gierce to
    ten kawałek :"Dziecko zupełnie inaczej reaguje"Zasada staje się względnym gadżetem - nie czyn się liczy,tylko reakcja dziecka..Proste.Szlaban idzie w górę.Kredo tych dewiantów żądających legalizacji sexu z dziećmi jest właśnie takie.
    Nie ma przebacz i nie ma "naukowo" dla takiego g.na.
    Pozdro!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. @Juggler...
      no, i gdzie w tym zacytowanym kawałku jest pochwała pedofilii?... zakładając, że Fronda nic nie przekręciła, to Sipowicz powiedział akurat prawdę... dziecko rzeczywiście inaczej reaguje na próbę molestowania lub gwałtu, niż osoba dorosła, bo jest "niewinne" i zwykle nie przeczuwa jaka krzywda mu grozi...
      wcześniej zacytowałeś zdanie o "lewicowcu - pedofilu wiernemu swojemu światopoglądowi" /czyli nieuleczalnemu/... zaś w stosunku do kleru, uznał, że są oni świadomi zła, które robią...
      /szczerze mówiąc, to nie wiem, czy takie zestawienie i porównanie jest trafne, więc nie będę z tym dyskutował/...
      Sipowicz odniósł się do czasów hipisowskich /Ruch ze względu na ideę i istnienie komun był rzeczywiście lewicowy/, kiedy to paru świrów mogło rzeczywiście wpaść na pomysł eksperymentowania z dziećmi wierząc w to, że nie robią nic złego... problem w tym, że nawet wśród "swoich" /ogółu/ hipisów byli oni w powszechnej pogardzie...
      chciałbym jeszcze przypomnieć, że Sipowicz nie raz wypowiadał się krytycznie o czasach Ruchu, nazywając go m.in. "nieudanym eksperymentem na własnej wolności"...
      dlatego nie rozumiem kompletnie doszukiwania w jego neutralnej wypowiedzi rzekomej "pochwały" pedofilii i zachowań pedofilnych, tym bardziej też nie widzę w niej domagania się legalizacji tych zachowań...
      nie znam osobiście Sipowicza, więc nie potrafię stwierdzić, czy ma takowe skłonności, ale intuicja mi podpowiada, że ma do tego taki sam stosunek, jak większość normalnych ludzi... w każdym razie nie spotkałem się nigdy z żadną jego wypowiedzią, ani nie słyszałem o żadnym wydarzeniu, które świadczyłoby, że jest inaczej...
      pozdrawiać :D...

      Usuń
    2. @Pk
      nikt nie twierdzi,że Sipowicz reklamuje pedofilię.On t y l k o
      uczy nas ,że trzeba widzieć k o n t e k s t.
      I otóż nie: nie ma kontekstów,atmosfer,rozmywania czynów pedofilnych w mętnym bajorze wolnej miłości i jej eksperymentów.
      Ksiądz,nauczyciel,wolnościowiec,kosmonauta i kosmita pedofil
      - jest pedofilem i koniec.Nie ma marginesów,eksperymentów,ofiar celibatu - nic nie ma.Jest wyrok i finito.

      Usuń
    3. @Juggler...
      jeśli chodzi o kwestie moralne mamy w tym temacie bardzo podobne zdanie i przypuszczam, że obaj jesteśmy za drakońskim prawem z fizyczną eliminacją włącznie...
      ale czy to ma oznaczać, że mamy zaprzestać naukowego badania tego zjawiska?... w końcu celem takich badań jest profilaktyka i co najmniej ograniczenie... sam straszak prawny to mało, uważam że kontekst warto znać...
      musimy pamiętać, że istnieje subtelna różnica pomiędzy pedofilią i zachowaniami pedofilnymi... pedofilia to pociąg do dziecka jako do dziecka, ma uwarunkowania genetyczne i z tym się nic nie zrobi... jednak nie każde zachowanie pedofilne wynika z pedofilii /pamiętam jak prof. Lew Starowicz dokładnie to tłumaczył, gdy był szum o Polańskiego/ i niektórym z nich można by zapobiec dzięki poznaniu wspomnianego "kontekstu"...
      a co do tego, że "nikt nie twierdzi, że Sipowicz reklamuje pedofilię", to rozejrzyj się proszę po tym forum, może zmienisz zdanie widząc w niektórych wypowiedziach ślepą żądzę mordu za coś, czego Sipowicz nie popełnił...

      Usuń
    4. @ Juggler

      To jasne, że za pedofilię należy się kara, temu nikt wszak nie przeczy. Jasne, że nie ma znaczenia, KTO i DLACZEGO - bo ofiara cierpi. Wcześniej czy później takie zachowania odbiją się na psychice wykorzystywanego dziecka.

      Ale tej kłótni z PKanalią nie pojmuję. Sorry, ważny temat rozmywa się...

      Usuń
    5. Kiruś, żadnej kłótni z Jugglerem nie ma i nie było... po prostu rozmawialiśmy /na początku nieco chaotycznie/, ale mnie się wydaje, że supeł powstały na wstępie rozwiązaliśmy... mamy zgodność co do oceny moralnej zachowań pedofilnych jako takich, ale nie o tym jest akurat post... post jest o tym, czy Sipowicz popierał w wywiadzie takie zachowania... i tu niestety nie mam pewności, czy osiągnęliśmy consensus... ale czy musimy go zawsze osiągać?...
      ...
      tak wracając do posta, to jeszcze pozostała sprawa przedstawienia w nim fałszywego obrazu historii z przesyłką z marychą /plus pies/, ale to przy temacie wiodącym jest raczej komicznym wtrętem, więc już prostowanie tego olałem...
      tak więc... luz... jest dobrze :D...

      Usuń
  14. @ Erinti

    Nie czytałam wypowiedzi p. Sipowicza, bo nie chcę sobie zawalać głowy durnotami. Jeśli naprawdę bronił pedofilii, to uważam, że ma nieźle nasrane w głowie. Prawo całkiem słusznie zakazuje uprawiania seksu z istotami niezdolnymi do podjęcia samodzielnej decyzji: dziećmi, osobami głęboko upośledzonymi, ludźmi w śpiączce, zwierzętami. To ZAWSZE jest gwałt, ponieważ jedna ze stron nie może wyrazić PRZEMYŚLANEJ zgody. Tak więc kluczem do zrozumienia sprawy jest tu brak zgody DOROSŁYCH oraz SPRAWNYCH UMYSŁOWO osób.

    Co do marihuany, to chociaż zawsze będę krytykować obrzydliwy, acz powszechny w dzisiejszych czasach lans ćpania CZEGOKOLWIEK (czyli zażywania CZEGOKOLWIEK dla samego wyluzowania się), to jednak wydaje mi się, że obrona pedofilii wynika z czego innego.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. no, to Kiruś przeczytaj, bo właśnie o tym jest dyskusja, czy bronił czy nie... ja uważam ten zarzut za absurdalny...

      Usuń
    2. PKanalio, myślę, że ludzie oburzyli się, gdyż uznali, że Kamil S. stawiał wyżej lewaków współżyjących z dziećmi od księży.

      Usuń
    3. PKanalio, napisałeś u Missjonash:

      "dorosły, dojrzały człowiek autorytetów moralnych nie ma, bo ma własną moralność..."

      Zupełnie się z Tobą zgadzam. Według MOJEJ moralności pedofilia (współżycie z dziećmi, przypominam!) jest złem. Mam gdzieś, ile osób mnie popiera, czy jestem w tym poglądzie popierana przez większość czy mniejszość. Dlatego czuję się obrażona przez pewnego osobnika, który zasugerował w swoim blogu, że wyrażając WŁASNE zdanie kieruję się "instynktem stadnym". Wynika z tego, że on sam, znalazłszy się na dłuższy czas w gronie zatwardziałych zboczeńców gwałcących dzieci, dostosowałby się do większości. Bo - naturalnie - większość zawsze ma rację... Cholera jasna, a ja, głupia i naiwna, myślałam, że jednak (pomimo swoich wielu wad) ma on j a k i e ś twarde zasady, które przeciwstawiłby CAŁEMU światu nawet, gdyby było trzeba. Ale człowiek uczy się całe życie...

      A oto MOJE słowa sprzed paru miesięcy, słowa moralnej relatywistki:

      "Prawo powinno tępić niemoralność (i to nie każdą), a nie nienaturalność. [...] pedofilia jest krzywdzeniem dziecka (nasze prawo i tak jest pod tym względem zbyt łagodne, gdyż przestaje chronić nieletnich, którzy ukończyli 15-ty rok życia), nekrofilia zaś – bezczeszczeniem zwłok [...]"

      http://istota-rzeczy-wg-kiry.blog.onet.pl/2013/05/12/granica-wolnosci-doroslej-jednostki-czego-powinno-zakazywac-spojne-i-logiczne-prawo/

      Jasno z tego wynika to samo, co napisałam wyżej: tu chodzi o brak zgody dorosłych, zdolnych do samodzielnego życia osób.

      Dodam, że nie powinieneś się przejmować oskarżeniami o popieranie pedofilii, jakie ten chory człowiek ciska.

      Usuń
    4. Powoli, ale z żelazną konsekwencją buduje się takie oto przekonanie, że pedofile występują wyłącznie w KK. Natomiast pederasta czy lewak gwałcący dziecko, to już badacz wyższych sfer wrażeń. Dlatego właśnie klechę trzeba wypatroszyć publicznie na rynku (zresztą tak powinno być, a tym drugim można nieśmiało zaproponować terapię,o ile nie da się tego usprawiedliwić. Zresztą przypadek tego wyliniałego playboya, który tak naprawdę jest nikim - ot gówno w papierku, nie jest szczególnie wymowny. Polecam zapoznać się z książką niejakiego daniela con bandit, ultralewackiego posła do PE, który otwarcie opisywał swoje kontakty z dziećmi w wieku przedszkolnym i nie spadł tej kurwie nawet włos z głowy, a powinno ścierwo dyndać na gałęzi.







      Usuń
    5. @Tie Fighter
      Doskonale wiemy, że właśnie o to chodzi żeby kk utożsamiano przede wszystkim z pedofilią i gwałtem, bo za sprawą księdza to gwałt a w wykonaniu lewaka to ars amandi.
      Obrzydliwa prawda wyrwała się Sipowiczowi tak bardzo niechcący, że teraz pozostaje już tylko zrobić z niego zaćpanego debila żeby ratować lewacką cnotę:)))
      Ciekawe co na to platworma, która gości oboje zdziwaczałych amatorów maryśki na swoich imprezach wyborczych? :)
      Tusk się pewnie załamał doszczętnie :)))
      Pozdrawiam serdecznie i z wiarą, że odbije się to szerokim rzygiem wśród społeczeństwa ludzi normalnych którzy mordercę i gwałciciela osądzają po czynach a nie po tym gdzie pracuje i jaki światopogląd prezentuje.

      Usuń
    6. Ewuniu, nic dodać nic ująć.

      Ukłony niskie.

      Usuń
    7. okay Kiro, czaję o co chodzi, po prostu wyraził się niefortunnie przypisując owym "lewakom" mniejszą świadomość zła, niż klechom... ja się akurat z tym nie zgadzam, bo uważam, że z psychologicznego punktu widzenia klecha pedofil niczym się nie różni od takiego "lewaka", "prawaka" czy kogoś tam innego... nie znam się na pedofilach, ale wydaje mi się, że klecha również wierzy w to, że podejmując działania seksualne z dzieckiem robi mu "dobrze"...
      no dobrze, ale nie o to tu chodzi... choć /według mnie/ Sipowicz nie ma racji, to nadal nie rozumiem tego histerycznego wrzasku na temat jego rzekomej pochwały takich zachowań /nie wspomnę już postulacie ich legalizacji/, bo tego w jego wypowiedzi po prostu NIE MA...
      cały czas pojąć nie potrafię, co takiego złego zrobił Sipowicz, że jest obiektem aż takiej nagonki?... wcześniej wyraziłem hipotezę, że ma przechlapane o alkoszowinistów /wcześniej błędnie nazwałem ich "pijusami", bo są też alkoszowiniści kompletnie niećpający alkoholu/, ale to chyba nie tylko o to chodzi?...

      Usuń
    8. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
    9. A ja bym skrzywdziła nie tylko samego pedo, ale i tych, którzy go chronili. Zło jest możliwe dzięki BIERNOŚCI dobrych ludzi. Zaraz, dobrych? :(

      Niestety, ja sama też jestem bierna, bo CO można zrobić? Co każde z nas robi, żeby ukarać oszustów, morderców, gwałcicieli? Możemy tylko patrzeć bezsilnie...

      Usuń
    10. Nieprawda Kiro,

      Można zawsze coś zrobić, aby przeciwstawić się złu. Nacjonaliści na ten przykład podszywają się w necie pod dzieciaki i wyłuskują pedofili, a następnie doprowadzają do spotkania, gdzie już na gnoje czekają i spuszczają mu taki wpierdol, że śmieć trafia na długie tygodnie do szpitala. Dobre efekty przynosi również zrobienie takiemu śmieciowi zdjęcia przed wpierdalem i rozpowszechnienie go w jak najszerszym zakresie, celem ostrzeżenia innych. O dziwo mimo, ze jest to przekroczenie prawa, to policja jakoś szczególnie skwapliwie do czynności służbowych w tych tematach nie podchodzi - i dobrze, oni tez mają dzieci.

      Uściski, buziaczki i kwiatuszki.

      Usuń
    11. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
    12. "Uściski, buziaczki i kwiatuszki" :)))
      Nie mogę przez Ciebie pracować w ciszy i skupieniu! :)))

      Usuń
    13. @ TF

      W takim razie brawo dla tych ludzi.

      Ale uwaga - trzeba mieć absolutną pewność, że facet jest pedo!

      Poprzytulaj trochę Ewę.

      Usuń
    14. Czep się psiego ogona dziewczyno i nie wcinaj się ludziom w sfery intymne okej?
      Jak będziemy się chcieli poprzytulać to twojej zgody nie będziemy szukać.
      Buźka :)))

      Usuń
    15. "Czep się psiego ogona"

      Nie znam tej pieszczoty. W której powieści erotycznej o tym przeczytałaś?


      "nie wcinaj się ludziom w sfery intymne"

      Mam rozumieć, że nici z seksu grupowego? :)


      "Jak będziemy się chcieli poprzytulać to twojej zgody nie będziemy szukać."

      Aaa, nieładnie. Pyskata pannica.


      "Buźka :)))"

      Oby nie był to pocałunek Judasza...

      Usuń
    16. Kira i tu się zgadzamy: decyzja musi być obustronna a dziecko nie może jej podjąć świadomie. Tu chodzi o wykorzystanie słabszego a z tym trzeba walczyć

      Usuń
  15. Jeśli dobrze zrozumiałam to kiedy ofiarę przygotujesz, urobisz i wmówisz że seks z tym starszym panem/panią jest ok wtedy możesz sobie przelecieć dziewczynkę 8-letnią albo młodszą czy chłopczyka kilkuletniego bo to było we "właściwej atmosferze"?
    Genialna "ekspertyza" :)
    Jeszcze chwila i trzeba będzie zalecać, wspierać i dotować "eksperymenty" zoofilów, dominujących sadystów i nekrofilów ulicznych o szalonych eksperymentatorach medycznych nie wspomnę a... i jeszcze piromani czy inni ekshibicjoniści.

    Cóż rzec, stary obleśny facet rozprawiający o seksie z nieletnimi jako obyczajowej normie (!) Już widzę ten rozmarzony wzrok...
    Na miejscu policji objęłabym tę rodzinę szczególną troską i obserwacją :)
    Wnuczki czy wnuczka w życiu bym z nim nie zostawiła:)

    Erinti, doskonały artykuł i wnioski.
    Nie wiem czy to jednak dobrze, że nie zostałam klawiszem,populacja pedofili znacznie by się nam zmniejszyła ;)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dokładnie tak Ewuniu! Na jedną nockę do celi z innymi więźniami i uleczony skurwiel na dobre. Już żadnego dziecka nie skrzywdzi jak wyjdzie po odsiedzeniu połowy wyroku.

      Serdeczne pozdrowienia, TF.

      Usuń
    2. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
    3. Dobrze zrozumiałaś Ewo, to się nazywa pranie mózgu i powolne gotowanie żaby. Mnie to zwaliło z nóg.

      Usuń
  16. Pk
    ,"po prostu wyraził się niefortunnie"
    Lepiej zdiagnozować nie można.
    Nasz człowiek zawsze co najwyżej "wyraża się niefortunnie"
    Jest nie do pomyślenia żebyśmy wypowiedź człowieka mającego w większości poglądy zbliżone do naszych nazwali po imieniu - prawda?
    Jeśli jeszcze kiedyś zaczniesz coś o solidaryzmie stada i "kołtunach"popierających się ślepo -
    - zabijesz mnie śmiechem.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. @ Juggler

      Oskarżenie o pedofilię lub jej promowanie to bardzo poważna sprawa. Bardzo.

      Usuń
    2. @Kira
      Kiro ,to jest konkretna wypowiedź Sipowicza.Dla gazety,nie dla sondy ulicznej.Tu nie ma mowy o przypadkowym chlapnięciu lub lapsusie.Można tę wypowiedź ocenić jako łajdactwo nawet podzielając jego poglądy na temat uwolnienia zioła.
      A tu jest inaczej - podzielam jego poglądy na temat uwolnienia zioła,więc z ręki daje tu kredyt na każdą wypowiedź.To jest myślenie stadne.I to miałem na myśli.Koniec.

      Usuń
    3. @Juggler...
      nie wiem, czy Sipowicz jest "nasz", bo ani go tak dobrze nie znam, ani tak dobrze nie znam jego poglądów, by zająć stanowisko, poza tym raczej unikam stosowania takich podziałów, bo nie ma żadnego "my"... jestem Ja, z moimi poglądami, emocjami, etc, etc...
      gdyby Sipowicz był moim dobrym kumplem, to w ramach lojalności nie krytykowałbym go, wręcz przeciwnie, broniłbym, zaś z ew. krytyką poczekał do czasu rozmowy w cztery oczy...
      tak jednak nie jest, Sipowicz jest mi obcy, wiem o nim tyle, co chyba większość na tym forum, to zaś jest nieco za mało, by go sklasyfikować jako osobę wartościową /lub śmiecia/ i mogę sobie pozwolić na otwarte wypowiedzi o nim /o tym fragmencie, który znam/...
      zwrot "nazywać rzeczy po imieniu" jest bardzo ciekawą konstrukcją, zwykle używa się jej przed wyrażeniem mocnej, kategorycznej opinii /często nieadekwatnej/ w celu podkreślenia wagi swoich słów... przyznam, ze czasem też stosuję ten trick...
      chyba merytoryka nam się skończyła, zaczynają się spekulacje na temat, co ja mam zamiar powiedzieć... a słowem nawet się nie zająknąłem na temat kołtunów i solidaryzmu stada, nie wiem, skąd ten pomysł?... przyznam, że kiedyś mocno mnie irytowali ludzie, którzy "wiedzą lepiej" ode mnie, jakie mam poglądy, emocje,zamiary itd, itp... obecnie mnie to już tylko śmieszy i tylko chwilowo, dłużej nie koncentruję na tym uwagi...

      Usuń
    4. W "ramach lojalnosci" bronilbys jakiegos swojego dobrego kumpla - pedofila (nie mam na mysli Sipowicza)???

      Usuń
    5. @ Juggler

      Spoko.


      @ PKanalia

      No właśnie - kłopoty z komunikacją.

      Usuń
    6. choć przypuszczam anonimowy trollu, że chodzi ci tylko o zadymę, to jednak odpowiem...
      stworzyłeś konstrukcję niemożliwą już założenia
      pedofil nie mógłby zostać moim kumplem, zaś gdyby kumpel dopuścił się zachowań pedofilnych, z automatu przestałby tym kumplem być...

      Usuń
    7. */errata... rzecz jasna chodzi o konstrukcję niemożliwą z założenia... niby takie głupie "z", ale czasem jego zgubienie psuje czytelność...

      Usuń
    8. @pkanalia

      Niejako sam sie dopraszasz o takie pytania swoim relatywizmem pogladow.

      Guess Who

      Usuń
    9. @ Juggler
      Czcigodny Jugglerze
      Jak mówi Pismo Święte, "po uczynkach ich poznacie".
      Człowiekowi myślącemu zupełnie wystarczy wiedza kto na tym blogu jako jedyny zapluł się w obronie opisanego przez Erinti śmiecia. I idzie w zaparte z uporem godnym kryminalisty.
      Pozdrawiam serdecznie.

      Usuń
    10. Jak widać nie wystarczy potępić pedofilię i pedofilów (co przecież robi PK). Koniecznie trzeba jeszcze godzinami wałkować durną wypowiedź celebryty, któremu pies musi zamawiać dragi. Niektórzy każdy temat potrafią splugawić swoimi animozjami. Obrzydliwe...

      Usuń
  17. @pkanalia

    W "ramach lojalnosci" bronilbys jakiegos swojego dobrego kumpla - pedofila (nie mam na mysli Sipowicza)???

    Guess Who

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. @Guess Who...
      aha, widzę wersję poprawioną, z nickiem... no, to też odpowiem wersją poprawioną:
      stworzyłeś/łaś konstrukcję niemożliwą już z założenia...
      pedofil nie mógłby zostać moim kumplem, zaś gdyby kumpel dopuścił się zachowań pedofilnych, z automatu przestałby tym kumplem być...
      ...
      ale zgadywać kto się kryje pod tym nickiem po prostu mi się nie chce...

      Usuń
  18. Droga Erinti,

    Panu Sipowiczowi należy pogratulować odwagi, że w tak ciemnogrodzkim, terroryzowanym przez Radio Maryja, Kaczyńskiego i patriarchat kraju nie boi się walczyć o biednych, gnębionych i prześladowanych lewicowców, którzy tylko wykazują się otwartym umysłem i dobrocią serca. To takie wzruszające. Mam nadzieję, że odpowiedzialne i uświadomione genderowo media społeczne z krytyką polityczną, gazetą wybiórczą i tvn-em na czele podejmą dyskurs i uświadomią polską hołotę, jak kolosalny jest dystans między lewicowcem miłującym dzieci, a wstrętnym, paskudnym księdzem pedofilem. Pani komisarz Gronkiewicz-Waltz powinna Sipowiczowi za tę wypowiedź postawić pomnik. Ze szczerego ziela.

    No dobra, teraz bez jaj. Akurat mam ten numer "Do rzeczy" i po twoim wpisie przeczytałem ten wywiad. On rzeczywiście wali tam takie bzdury, stara się wmówić że lewicowiec to wrażliwy społecznie eksperymentator, a ksiądz to obrzydliwy pedofil.(Co jest tym bardziej zabawne, bo wywiad przeprowadza Terlikowski, któremu już na początku rozmowy Sipowicz przeprowadza wycieczki osobiste, i jak mniemam starł się go obrazić.) Tak więc sam nie muszę tu już nic dodawać. Ale przyznam szczerze, że kilka ciekawych pomysłów na pedofilów tu podano.;)
    Aha, i jeszcze warto dodać inny ciekawy fragment tego samego wywiadu, gdzie Sipowicz dodaje, że jego zdaniem człowiekiem zostaje się w 49 dniu po narodzeniu, kiedy wykształca się już mózg i szyszynka, więc - nie wiem czy nie nadinterpretuję - do tego momentu można "dokonywać wyboru".

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jak to - PO narodzeniu??? Chyba się pomyliłeś...

      Usuń
    2. Tak też z początku myślałem, wydawało mi się że chodzi raczej o 49 dzień ciąży, ale chyba jednak naprawdę chodzi o narodziny. Zresztą zacytuję ten fragment:

      "K.S.:Uważam, że aborcja jest czymś okropnym, ale jej wybór powinien być pozostawiony rodzicom. To na nich ciąży obowiązek wychowania dziecka. Oni będą musieli się nim zajmować i powinni mieć wybór.
      T.T.: Dlaczego więc tylko przed narodzeniem, a nie już po nim? Matka Madzi dokonała wyboru i uznała, że nie może zajmować się dzieckiem.
      K.S.: Ja uważam, że ten wybór powinien być dokonany przed 49. dniem życia."

      Kontekst "mamy" Madzi i fakt, że jakoś nie przypominam sobie, aby jakiś lewicowiec o 49. dniu ciąży mówił jak o 49. dniu życia mógł mnie zmylić przy czytaniu na szybko, ale to brzmi całkiem dwuznacznie. Zresztą nie był by to pierwszy przypadek, gdy jacyś lewacy zezwalali na mordowanie niemowląt. Ostatnio tego typu sprawa miała miejsce w Meksyku.

      Usuń
    3. Aurorami takich pomysłów są oczywiście 'etycy':
      http://www.opoka.org.pl/biblioteka/F/FE/zk_zabic_noworodki.html
      http://pl.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer

      Usuń
    4. Ten "mózg i szysznka" coś nie dawał mi spokoju, bo to organy, które jednak wykształcają się jeszcze przed narodzinami. Jako, że na biologi i fazach rozwoju noworodka się nie znam, postanowiłem sprawdzić, i rzeczywiście szysznka wykształca się w 49 dniu ciąży. Natomiast mózg... Jak to w internecie bywa. Trzy różne źródła dały mi 3 różne opinie. Tak więc wychodzi na to, że Mea culpa, przesadziłem z polowaniem na czarownicę;)

      Na usprawiedliwienie dodam, że ten fragment następuje po pedofilskim wątku wywiadu, gdzie facet naprawdę gada od rzeczy i usilnie wciska obraz świata: Pedofilia lewacka - eksperymenty; pedofilia księży - złooooooo!

      Usuń
    5. No, uspokoiłeś mnie... Bo aż mnie zmroziło...

      Usuń
    6. no tak... to tylko świadczy o tym, że "Od rzeczy" też nie jest wiarygodne... po mojemu albo się Sipowicz przejęzyczył, albo w korekcie lub podczas składu nastąpiło przekłamanie /nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się to zamierzone/...
      niemniej jednak, gdyby okazało się /na podstawie mocnych dowodów/, że gość jest za legalizacją zabijania dzieci /czyli po porodzie/, to ma u mnie przechlapane i normalne, zdrowe poglądy na temat konieczności legalizacji maryśki nic mu nie pomogą...

      Usuń
    7. Piotrze, to przepraszam bardzo "co" się rodzi? Pies?

      Usuń
    8. @Eri...
      manipulujesz... nie ma takiej fazy rozwojowej organizmu gatunku Homo sapiens, jak "pies"...

      Usuń
    9. Nabijam się tylko. Po prostu zaciekawiło mnie do jakiego gatunku należy noworodek, skoro nie jest człowiekiem.

      Usuń
    10. pkanalia:
      Nie jechałbym za bardzo po redakcji. Po prostu rozpędziłem się i za bardzo emocjonalnie podszedłem do tematu, bo raz że Sipowicz gadał o zupełnie różnych rzeczach, a dwa że chwilę wcześniej usprawiedliwiał pedofilię, a gdy ktoś mi gada takie rzeczy to potem już nie zdziwi mnie jak i zacznie o innych zwyrodnieniach gadać.

      Erinti:
      Nie ma czegoś takiego jak człowiek. Są tylko przyszli wyborcy, obywatele w wieku produkcyjnym i zgrzybiałe pasożyty.;)

      Usuń
    11. kto powiedział, że noworodek gatunku Homo sapiens nie jest człowiekiem?... bo ja na pewno nie, więc nie wiem z kim teraz dyskutujesz...
      a tak w ogóle, to nadal nie chwytasz manipulacji słownej, którą stosują zwolennicy obecnego /a być może jeszcze ostrzejszego/ prawa aborcyjnego?... jej istota polega na dwuznaczności słowa "człowiek"... na podobnej zasadzie można się upierać, że żołądź to dąb, zaś jako to kura /albo inny ptak/... a co z kasztanem?... tu dopiero jest zagwozdka :D...
      mowa jest o człowieku jako podmiocie... obecna ustawa upodmiotowiła zygotę, ale uprzedmiotowiła nosicielkę, czyli kobietę, z człowieka zrobiła z niej żywy inkubator... skoro jako kobieta - człowiek, tego niuansu nie chwytasz, to dalsza nasza dyskusja na ten temat po prostu nie ma sensu...
      i pomyśleć, że swojego czasu powstanie tej ustawy traktowano jako spisek mężczyzn przeciwko kobietom, aby je bardziej zdominować... zawsze uważałem to za idiotyczne uproszczenie, bo nieraz się przekonałem, że wielu mężczyzn pragnie dobra kobiet, zaś wiele kobiet pragnie ich zła...

      Usuń
    12. @Piotr...
      jakie "usprawiedliwiał"?... po prostu neutralnie się wypowiadał na temat zjawiska zachowań pedofilnych w pewnych marginalnych środowiskach...
      jeszcze raz zadam pytanie, które wcześniej zacietrzewiona tłuszcza raczyła olać... czy jeśli czysto naukowo próbuję analizować osobowości takich zbrodniarzy, jak Hitler, Franco, czy Ceausescu, to muszę co chwila powtarzać jakie to były /np./ swołocze?...
      bo tak naprawdę za to "oberwał" Sipowicz /i w poście, i w co poniektórych komentarzach/, że po słowie "pedofile" nie dodawał frazy "to k...y jedne" lub coś w tym guście...

      Usuń
  19. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  20. 48 yr old Community Outreach Specialist Bar Gaylord, hailing from Laurentiens enjoys watching movies like Red Lights and Reading. Took a trip to Archaeological Sites of the Island of Meroe and drives a Ferrari 375 MM Berlinetta. poznaj fakty tu i teraz

    OdpowiedzUsuń