Edukacyjne kuriozum. Znowu. /Educational peculiarity. Again.

Postanowiłam być spokojna i litościwa w tygodniu przedświątecznym. Takie małe postanowienie. Nie, nie wynika to z mojego głębokiego niesmaku wywoływanego dyskusją pod postem z 15 grudnia. Takie po prostu założenie, aby nie kopać leżącego. Swoje zdanie na temat posunięć dyplomatycznych ministra Sikorskiego już wyraziłam. O tym, że szef rosyjskiej dyplomacji Siergiej Ławrow nie da się przekonać i nie ugnie pod „błyskotliwymi” działaniami mógł przewidzieć każdy, kto myśli samodzielnie. Tak samo jak to, że pani Ashton przyjmie do wiadomości wniosek naszego naczelnego użytkownika Twittera, ale nic z tego nie wyniknie. Jeśli ktokolwiek wierzył w powodzenie szarży naprawdę wierzy w cuda, lub sieje propagandę. Mniejsza z tym, nie zamierzam się wściekać na to jak nasi „spece” i „ludzie z klasą” robią z nas pośmiewisko za granicą. Wróćmy na inne, interesujące mnie podwórko, czyli edukację.

Nawet nie usiłuję zrozumieć w imię czego po roku 1989 rozpoczęto demontaż i niszczenie polskiej edukacji. Czy po to aby przypadkiem Polak nie stanowił konkurenta na rynku pracy? Nie wiem i nie zamierza snuć spiskowych teorii. Całkiem niedawno wyczytałam, że dorosły uczeń będzie zastrzec swoje oceny, czyli nauczyciel nie będzie miał prawo powiadomić rodzica, że jeden z drugim orzeł może zostać niedopuszczony do matury zaś na semestr grozi mu ocena niedostateczna. Tak, bo jak przecież wiemy oni sami powiedzą utrzymującym ich rodzicielom, że bimbają zamiast pracować. Bo w to uwierzę, tak samo jak w sukces wizyty ministra Sikorskiego w Moskwie.

(http://g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/1126000/1126758-nauczyciel-szkola-smutek-657-323.jpg)

Ja rozumiem, że ochrona danych osobowych to ważna sprawa. Ale rodzice mają obowiązek, wedle prawa polskiego, utrzymywać swoje dzieci do ukończenia 18 roku życia. Jeśli dziecko studiuje to chyba potem też, a jeśli się mylę proszę o poprawienie mnie. Mniejsza z zapiskami dotyczącymi studiowania, gdyż nie będzie to tematem dzisiejszych rozważań. Jak więc pogodzić prawo o ochronie danych osobowych z obowiązkiem rodzica do utrzymywania dziecka i obowiązkiem edukacji? Nawiasem mówiąc coraz bardziej przekonuję się, że obowiązkowo należy uczyć tylko pisania i czytania. Skoro ktoś nie chce się uczyć, nie ma takiej potrzeby po co zmuszać? Niech spróbuje życia na własny rachunek, zobaczy realne życie nie zaś ma wieloletnie wakacje na koszt rodziców. Uważam, że jak długo rodzic finansuje edukację potomka, jak długo utrzymuje dziecko ma prawo wglądu w oceny. Tutaj nie chodzi o prześladowanie kogoś, o kontrolowanie czy szpiegowanie. Troska wymaga wiedzy o problemach. Lekarz nie postawi diagnozy nie znając objawów, rodzic nie pomoże dziecku nie widząc sytuacji.

Młodzi ludzie czasem opuszczają się w nauce. Nie zawsze wynika to z lenistwa. Nieraz nastolatek wpada w złe towarzystwo, które ciągnie na dół. Innym razem ucieczka od szkolnych obowiązków jest reakcją na przemoc. Przemoc, która będzie rosła wraz ze wzrostem praw ucznia i pozbawieniem nauczyciela praw do reagowania. Szkoła w czasach PRL miała swoje wady, ale takiego rozpasania nie było. Kiedy jeden z drugim zaczął szaleć i napadać na kolegów nauczyciel naraz ręcznie uspokoił. Potem delikwent dostał poprawę w domu. Nie, nie uważam by bicie stanowiło remedium na cokolwiek. Ale kara, aby miała sens, musi dać w kość i musi zostać zapamiętana. Nikt mnie nie przekona, że klaps to bicie i zostawia poważne rysy na psychice. Czasem na rozgrzane i nadmiernie podniecone głowy nie ma innej metody niż ich wystudzenie. Skąd się wziął przysłowiowy kubeł zimnej wody. Mam wrażenie, że podobnych bzdur jak zastrzeżenie ocen przed dorosłego ucznia będzie więcej. Niech no wejdzie więcej unijnych regulacji i konwencji, najlepiej rodem ze Skandynawii, gen derowego raju.

http://serwisy.gazetaprawna.pl/edukacja/artykuly/669021,kto-sprawdzi-oceny-pelnoletniego-ucznia.html

****************ENG*******************
I decided I will be delicate this week. It is almost Christmas, so why not? It did not come to my mind after discussion below my text from 15th of December. Discussion was not on an appropriate level, but such things happens. I’ve already expressed  my opinion about Minister Sikorski actions. Did anyone believe Siergiej Lawrow will do anything due to Mr Sikorski’s “brilliant” activities? No one was so naive, at least no one thinking independently. Mrs Ashton will do nothing with our main Twitter user applications (Mr Sikorski use Twitter as a political tool, he even believe it is as good as official declaration) . Anyone astonished? Stop, really I don’t want to feel frustrated after “expert” and “classy man” actions. After his actions Poland is a laughing stock. (Few years ago, when Minister Sikorski left his party and became a member of an opposition party, it was said he was “classy man” and couldn’t work with “barbarians” from a governing party). Let’s switch our today’s attention to educational resort.

Why did after 1989 so many people begin destruction of educational system? Did it happen due to make Poles not competitive labour market? No idea. I have recently read, that adult students can hide school marks from parents. Learners may stated marks are private. In practice teacher wouldn’t be able to inform anyone about student’s problems. Parents will not know kid has a problems with passing to next class or wouldn’t be allowed to retake final exams. Will they inform begetters what is happening? Yes, they will and Minister Sikorski’s visit to Moscow was a great success.

 (http://g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/1126000/1126758-nauczyciel-szkola-smutek-657-323.jpg)

I am fully aware how important is to project personal data. But there is another fact. Parent are obliged, according to Polish law, to keep kids until they are eighteen years old. I am not sure, please correct me if I’m wrong, but if young man is studying parents are obliged to  help financially as well. Begetters are to care about kids education. How they can do it, if they have no idea about marks. Finishing primary and secondary school is obligatory in Poland. One is graduated from secondary school when 19 years old. I believe obligatory should be only learning how to read and write. Don’t want to learn? Go work and try to live on your own. Wanted to learn and find better job? Parents will help you. In my opinion parent has right to know kid’s marks, as long as parent is keeping child. It is not about spying or persecuting. This is about natural care. Physician is not able to make a right diagnosis without knowledge about disease symptoms.

There are many reasons why young people have educational problem. Laziness in only a one of many explanations. Sometimes they meet inappropriate colleges. In other cases school violence is a reason. We will have more and more problems with school violence. Problems will be more severe. Not teacher is allowed to do almost nothing, due to “learners rights”.  Educational system before 1989 wasn’t ideal obviously.  But teachers had a tools and right to react on a violence. Hand tools to be exact. Beating is not a solution to all problems. Punishment is to be memorable. Slap is not beating. I feel that mark’s hiding is not the end. It is a beginning. More EU’s conventions and we will have more of them. Especially I mean conventions and regulations from gender group’s paradise, like Scandinavia. 

http://serwisy.gazetaprawna.pl/edukacja/artykuly/669021,kto-sprawdzi-oceny-pelnoletniego-ucznia.html