Będziemy płacić za YouTube?/Paid YouTube subscriptions?


Kiedy po raz pierwszy usłyszałam o sprawie ACTA czułam, podobnie jak inni, że to dopiero początek a nie koniec walki. Podobno, wedle oficjalnych wersji, chodzi o walkę z piractwem internetowym i ochronę praw autorskich. Podobno chodzi o to by chronić własność intelektualną. Pięknie brzmi, ale mam dziwne wrażenie, że tu chodzi o ochronę koncernów nie zaś artystów bo koncerny mają większą siłę lobbowania. Teraz, nie po raz pierwszy jak się okazuje, serwis YouTube  przygotowuje się do wprowadzenia opłat za zamieszczone treści. Na razie tylko niewielkie, na razie tylko w USA i na razie tylko za kilka kanałów. Nie mam jednak cienia wątpliwości, że to mały kroczek, przysłowiowe wsadzenie stopy w drzwi dla znacznie większej całości. 



(http://gigaom2.files.wordpress.com/2011/10/money.jpg?w=300&h=200&crop=1)

Sama mam swój kanał na YT, zamieszczając linki do ciekawych i wartych obejrzenia dokumentów. Nie zamieszczam tam swojego wizerunku, własnych materiałów bo brak mi czasu, pomysłu a idea vloga mnie nie przekonała. To bardzo wartościowe, moim zdaniem, filmy o tematyce historycznej i popularnonaukowej, których nie widziałam w naszej telewizji. Nie przeszkadza mi angielski lektor, bo przy okazji ćwiczę język i mogę poszerzyć nieco wiedzy, posłuchać o interesujących postaciach historycznych. Mam kablówkę, ponad 100 kanałów i niestety zazwyczaj posucha i ciężko coś wybrać poza propagandą i lasującą mózg papką. W sieci zaś, oczywiście prócz całej masy śmiecia, można znaleźć naprawdę wartościową zawartość. Wszystko to zostanie ukrócone kiedy opłaty za zamieszczone na YouTube treści staną się faktem. 

Ktoś powie, że bronię możliwości oglądania bez płacenia. To nie tak. Jeśli znajduję interesujący film lub serial do kupienia w sklepie robię tak. Wiele pozycji jest niedostępnych, zaś nie wiem jak inaczej znaleźć dobre filmy dokumentalne niż poprzez Internet, skoro na kablówce na podobno popularnonaukowych kanałach oglądam głównie historie lombardów i złomiarzy. Nie mam nic przeciw złomiarzom i pracownikom lombardów, ale znam ciekawsze tematy na dokument. Nie bardzo też lubię płacić w Internecie, bo nie chcą ujawniać moich danych osobowych. Przelew do znanej osoby to jedno, ale do serwisów?  I tak wiem, że firma Google wie o mnie więcej niż rodzina, ale nie chcę tak ochoczo podawać wrażliwych danych wszystkim. Dane zawsze mogą wyciec, zaś przestępcy zrobią użytek z informacji o hasłach i kontach bankowych. Nie chcę wreszcie by przeglądarka zapamiętała moje zapytania, przeszukiwania i proponowała potem trafienia. Chcę sama szukać i sama decydować co jest ciekawe a nie żeby maszyna za mnie decydowała. 

Zastanawiam się też czy wprowadzenie odpłatności za YT nie doprowadzi do usuwania blokowania treści przeze mnie wspomnianych. Wydaje mi się, że w ten sposób serwis straci wiele ze swej różnorodności. A szkoda. W przyrodzie nie ma jednak próżni i jestem pewna, że jak nie na YT to gdzie indziej wciąż będziemy mogli oglądać różne interesujące filmy.  

http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/1007887.html
http://www.wprost.pl/ar/386085/YouTube-platny-Byc-moze-jeszcze-w-tym-roku/
http://paidcontent.org/2013/05/11/pay-to-play-can-youtube-succeed-with-its-paid-channel-subscriptions/
http://adage.com/article/digital/youtube-set-introduce-paid-subscriptions-spring/239437/

********ENG**************


Similarly to other political scene observers, I was sure ACTA case was not the end, but actually a beginning of a fight. It is all about fighting with internet pirates and author’s rights defence, according to official version at least.  Also so called intellectual property are to be preserved more successfully. Sounds nice, isn’t’ it? Yes, sounds great, however I am almost sure real business is international concerns business. Artists are much less important, as they lobbying power is much weaker. YouTube service, not for the first time to be actual, are going to introduce paid subscriptions. Now it will happen in US only and for a few materials only. Don’t be naïve. This is a first step and users opinion’s sampling . If succeed more and more is to come.


(http://gigaom2.files.wordpress.com/2011/10/money.jpg?w=300&h=200&crop=1)

As many I have my own YT channel. There are links to interesting and worth seeing documents available. No photos are put there, no own materials due to lack of idea and appropriate amount of a free time. I don’t want to have my own vlog, maybe somewhere in future? I don’t know. On YT I have found many excellent historical and popular science documents. None of them was available in local TV.  Documents are in English but this is additional advantage enabling my to improve my English as well as knowledge. More than 100 channels in cable TV and nothing worth seeing in most of the time. Propaganda and brain damaging paste available over and over again.  A lot of rubbish are put into Internet, however worth reading and seeing documents may be found. I am afraid in the age of common paid subscriptions such documents going to be removed.

One may said the only goal of me is to carry on watching documents without paying.  It is not like that, as I will buy interesting movie or TV series in shop if available. Many of documents interesting are present in Internet only, or I just failed to find them somewhere else. Popular science channels are available in my cable TV. Unfortunately most time movies about scrap collectors and pawnshops are there. I have nothing about scrap collectors, but I am interested more in a history than in their work. I am very sceptical towards online payment as I don’t want to leave my personal data on web services. Remit money to well-known person is one thing, whereas to services is another. I am not naïve and totally aware Google company knows me better than my family. Still however I am not eager to leave my data everywhere.  Data might miss. Cyber-criminals will use information about passwords and bank accounts without any doubt.  Last but not least I don’t want web browser to remember my queries and propose so called “more personal browsing results”.  I believe browsing on my own is better and enable us to find more than machine decide we should be interested in.

I am curious what will happened to documents mentioned if YouTube make paid subscriptions common case. I am afraid a lot of content diversity will be lost.  However no hollow may exist in nature, so if not on YT somewhere else such documents will be available.

http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/1007887.html
http://www.wprost.pl/ar/386085/YouTube-platny-Byc-moze-jeszcze-w-tym-roku/
http://paidcontent.org/2013/05/11/pay-to-play-can-youtube-succeed-with-its-paid-channel-subscriptions/
http://adage.com/article/digital/youtube-set-introduce-paid-subscriptions-spring/239437/

23 komentarze:

  1. Pewnie mnie posądzisz o spiskowanie ,ale myślę że , wprowadzenie tych opłat są po to aby te ciekawe filmy ,linki i materiały nie można było oglądać . Chodzi o to aby społeczeństwo było głupie i niczego nie wiedziało nawet Ci którzy informacji poszukują . Czytałaś o NWO - Nowy porządek świata ? Nie jestem spiskowcem ,ale zawsze uważam ,ze pewne rzeczy trzeba wziąćze oni specjalnie A co do Google . Google szpieguję internautów i zbiera o nas informacje nie dla reklam ,ale dla tego aby robić portrety psychologiczne internautów i wrazie czego wykorzystać te informacje przeciwko im . Pozdrawiam serdecznie .

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Słyszałam o NWO, ale takie teorie mnie nie przekonują. Nawet jeśli to prawda, nie zamierzam popadać w paranoję szukając spisków. Firma google zbiera dane o ludziach by na tym zarobić, tak sądzę.

      Usuń
    2. Miałam napisać ,że pewne rzeczy trzeba wziąć pod uwagę ucięło mi trochę komentarza sory za błąd ,ale czasami przeskakuję mi wyrazy w inne miejsca jak piszę . Ech .

      Usuń
    3. Znam ten ból z komentarzami. Co do brania pod uwagę różnych rzeczy oczywiście różne rzeczy mają miejsce, ale nie wierzę w możliwość trwałej kontroli nad społeczeństwem. Jakby tam było nie mielibyśmy przewrotów i rewolucji.

      Usuń
  2. @Julianne,
    New World Order to niestety nie teoria spiskowa, tylko niedaleka rzeczywistość.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zobaczymy co przyniesie przyszłość. Ja bym jednak nie popadała w paranoję.

      Usuń
    2. tie fighter przeczytaj sobie portal zbawienie com pomiń idiotyzmy religijne tam napisane ,ale niektóre rzeczy mogą być prawdą . Powtórzę jeszcze raz daleko mi do religijnej osoby ale różne świry nawet na szczytach władzy istnieją .
      http://zbawienie.com/

      Usuń
  3. Przepraszam, że nie w temacie, ale myślę, że to ważne.

    "NIECH KAŻDY WKLEI TEN text w SERWIS JESZCZE RAZ - ZOBACZYCIE JAKI BEDZIE ODDZWIEK W PRASIE - TO JEDYNA METODA NA TO CHORE I SKORUMPOWANE PANSTWO !!!!!!! Apel mieszkańców okolic Konina i Turka UWAGA !!! Chcą sprywatyzować dwie potężne kopalnie zatrudniające 5 tyś osób ( KWB ADAMÓW , KWB KLECZEW ) które przynoszą olbrzymie zyski skarbowi państwa. Najpierw chcą je złączyć z PAK SERWISEM a później sprzedać Vattenfalowi za śmieszne pieniądze, oczywiście już podzielone pod stołem. Po prywatyzacji ogłosili 50% redukcje zatrudnienia czyli ok 2,5 tyś ludzi na bruk z okolic Konina i Turka ! Pomóżcie bo nawet regionalna prasa milczy bo jest opłacana przez te spółki ! Po tej sprzedaży 2 największa energetyczna spółka państwowa przejdzie w ręce obcego kraju ! Przyklejajcie to proszę na różne fora, nagłaśniajcie , może GP się zajmie tematem, bo my nie rozumiemy dlaczego sprzedawać firmy dające całym rodzinom pracę ale i potężne zyski skarbowi państwa ( roczny przychód obu kopalni 700 milionów złotych"

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przerażające. Jakbyś miał więcej informacji o tym mogę skrobnąć notkę bo to ważna sprawa!

      Usuń
    2. Muszę poszukać, może złapię kontakt z tą grupą protestacyjną.

      Usuń
  4. Czcigodna Erinti
    Swego czasu Oskar Wilde który dla zgrabnego paradoksu chyba sprzedałby dusze diabłu, popisał się takowym:
    "Nie wierzę w spiski, w zbyt wielu brałem udział."
    Obawiam się że "elyty" które obecnie w Polsce najwięcej wyśmiewają się z teorii spiskowych tak naprawdę biorą w nich udział. I to zupełnie serio.
    Pozdrawiam serdecznie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Możliwe, ale ja wiem, że istnieją przekręty ale nie NWO

      Usuń
  5. Szanowna Erinti.
    Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale pewnych przesłanek lekceważyć nie można:
    - Wspomniana przez Ciebie próba kontroli internetu
    - Nieustanne parcie do globalizacji polityki(UE).
    - Globalizacja wszystkich gałęzi gospodarki.
    - Globalizacja finansów
    - Koncentracja 90% bogactwa w ręku 1% ludzi.
    - Nawet połowa pieniądza będącego w obiegu nie ma pokrycia w niczym wartościowym (mega bańka spekulacyjna)
    - Niecałe 4% pieniądza w obiegu na postać papierową - dlatego banki tak bardzo boją się zjawiska zwanego "run na banki", gdyż w ciągu kilku dni zabrakłoby gotówki w postaci fizycznej.
    I na koniec warto wspomnieć o reakcjach alergicznych środowisk finansowych na pojęcie kredytu społecznego.
    Pozdrawiam serdecznie, TF.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Owszem są nierówności i zawsze były. Ale z czasem dzieją się rewolucje, kiedy gotówki brakuje. Rzecz jasna nie można ignorować zjawisk. To się dzieje. Ale nie przekonują mnie spiski Iluminatów i tym podobne

      Usuń
  6. Ja też nie chcę wierzyć w teorie spiskowe.Nie chcę i już,bo zwariuję,o ile jeszcze nie zwariowałam,bo to nie takie pewne.

    OdpowiedzUsuń
  7. Mówiąc krótko: prywatna strona, więc mogą sobie wprowadzać te opłaty. I choć powody nie są nam znane nie upatrywałbym w tym spiskowej teorii dziejów. Zresztą te wszystkie teorie to ciekawa sprawa, ale też nie dałbym sobie uciąć ręki, że to wszystko prawda. Ja wolę termin "gra układów". To znacznie lepiej oddaje to czym polityka jest, a i przy okazji nie nasuwa automatycznie skojarzeń, że jesteś jakimś oszołomem.

    Ale co do jednego to nie mam wątpliwości. Spiski, czy układy, ale przed takim zagrożeniami, jak kontrola internetu, nadmierna kontrola polityczna nad obywatelami, czy coraz liczniejsze regulacje trzeba się chronić najlepiej jak to tylko umiemy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A tak przy okazji mala ciekawostka zahaczająca o temat dyskusji:
      http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,13904133,Fiskus_w_USA_nekal_konserwatywna_opozycje.html

      Usuń
    2. Trzeba się chronić to na pewno. Wielu zechce sięgnąć po nasze pieniądze. Gra układów i interesów ma miejsce. A te teorie to ciekawostka. I materiał na książkę

      Usuń
  8. W USA to się różne przypadki trafiają. W Polsce nie zawsze dobre to co za wielką wodą. Sądzę, że jak ktoś będzie chciał pokazać swoje dzieło to nie będzie poprzez płatne oglądanie zniechęcał potencjalnych widzów. Dopiero jak jego twórczość zostanie doceniona przez oglądających to wtedy może pomyśleć o zarobkowaniu. Na razie zasugerowałbym w paranoję nie popadać co wszystkim na zdrowie wyjdzie.
    Pozdrawiam serdecznie Seaborg

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dokładnie, paranoja jeszcze nigdy nikomu nie pomogła

      Usuń
  9. Zaraz, zaraz, Erinti,

    nie rozsiewajmy paniki. YT wprowadza odpłatne kanały, tzn. mając swój własny kanał na YT możesz zdecydować, żeby pobierać za niego opłatę subskrypcyjną. Na podobnej zasadzie, jak aplikację w App Store możesz rozdawać za friko lub za ciężkie dolary.

    Nikt Ci z dnia na dzień nie każe płacić za filmiki o kotach. Nie mówiąc już o tym, że ludzie dalej będą wrzucać "nielegalnie" filmiki, a Google je będzie na życzenie nadawców ściągać. No chyba, że ci ostatni pójdą po rozum do głowy i zastosują "manewr Monty Pythona": http://www.youtube.com/watch?v=OGqX-tkDXEk - polecam.

    Oraz pozdrawiam serdecznie, yrk

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Yrku zgadzam się, że nie ma co popadać w panikę. Ale na pewno warto obserwować różne działania, obserwować ale spokojnie.

      Usuń
  10. Only that he's doing the opposite of getting people fit. Not only are they located in Las Vegas the entertainment capital of the world. Kanye West – “Heartless” Mixed With Lady Gaga – “Lovegame”.

    Feel free to visit my web-site - random access memory free download daft punk

    OdpowiedzUsuń