Serwisy informacyjne serwują nam kolejny, przerażający przykład jak działa Multi-kulti i polityka tolerancji. W Londynie, w biały dzień i na środku ulicy, dwóch czarnoskórych mężczyzn odcina maczetą głowę białemu człowiekowi. Nie uciekają, nie próbują wtopić się w tłum czy zniknąć. Wręcz przeciwnie proszą świadków by robić im zdjęcia, aby wezwać policję. Swoje makabryczne przesłanie chcieli przekazać światu, chcieli być usłyszani jak najdalej. W komentarzu jednej ze stacji mainstreamu usłyszałam, że to ludzie wychowani a być może urodzeni w Wielkiej Brytanii, co można wysnuć na podstawie wyraźnie brytyjskiego akcentu. Nieważne gdzie się urodzili i co mają w metryce. Muzułmanin jest przede wszystkim muzułmaninem i nie przyjmuje kultury Zachodu.
Nie wiem co się jeszcze musi zdarzyć aby do lewactwa trafiło jedno: Multi-kulti to porażka i nie można tolerować wszystkiego. Jeśli mord na ulicy nie daje do myślenia do chyba nic już nie da. Ale czego ja oczekuję od lewactwa? Przyznania, że w swej nienawiści do „rodzinocentrycznego społeczeństwa” (określenie minister Kozłowskiej Rajewicz) skumali się z nienawidzącymi nas fanatykami? Radośnie wpuszczając do Europy każdego kto chce u nas mieszkać sami sobie fundujemy kłopoty. Oni nam „podziękują” zamachami, napadami a ostatnio dekapitacją na ulicy. Obcinając głowę swej ofierze, wedle niepotwierdzonych oficjalnie informacji żołnierzowi, krzyczeli „Allah akbar”….. Oto religia miłość uderza znowu, tym razem rękami czarnoskórych morderców. Ale cii…. jeszcze mnie tu oskarżą o rasizm bo jak biała kobieta śmie nazwać czarnoskórego mordercą?
Nie wiem co się jeszcze musi zdarzyć aby do lewactwa trafiło jedno: Multi-kulti to porażka i nie można tolerować wszystkiego. Jeśli mord na ulicy nie daje do myślenia do chyba nic już nie da. Ale czego ja oczekuję od lewactwa? Przyznania, że w swej nienawiści do „rodzinocentrycznego społeczeństwa” (określenie minister Kozłowskiej Rajewicz) skumali się z nienawidzącymi nas fanatykami? Radośnie wpuszczając do Europy każdego kto chce u nas mieszkać sami sobie fundujemy kłopoty. Oni nam „podziękują” zamachami, napadami a ostatnio dekapitacją na ulicy. Obcinając głowę swej ofierze, wedle niepotwierdzonych oficjalnie informacji żołnierzowi, krzyczeli „Allah akbar”….. Oto religia miłość uderza znowu, tym razem rękami czarnoskórych morderców. Ale cii…. jeszcze mnie tu oskarżą o rasizm bo jak biała kobieta śmie nazwać czarnoskórego mordercą?
(http://www.chicagonow.com/uncommon-sense/files/2013/05/Soldier-Killed-in-London-624x351.jpg)
Co za miły pan na tym zdjęciu, po prostu tolerancja i miłość bliźniego w pełni. Należy zaprosić wszy kich jego kolegów!
Tymczasem w Szwecji, na przedmieściach Sztokholmu, toczą się w najlepsze zamieszki. W dzielnicach zamieszkanych przez imigrantów czwartą noc trwa rozróba. Kiedy policja zastrzeliła człowieka straszącego ludzi maczetą(!) zaczęło się. Ciekawa jestem czy ktoś w końcu pojmie, że nie da się wszystkich ze wszystkimi zintegrować, bo część nie chce integracji, ale życia na cudzy koszt? Po co chodzić do szkoły, po co pracować skoro socjał wysoki a jak się głośno pokrzyczy będzie jeszcze wyższy? Kraje skandynawskie są najbardziej z całej Europy chore na polityczną poprawność. Nie wiem czy to wina nocy polarnych czy zimnego klimatu. Dość, że czuję że takie występy „oburzonych” o rączkach nieskalanych uczciwą pracą będą się powtarzać. A czemu ma być inaczej, skoro za palenie i napadanie idzie się do pięciogwiazdkowego hotelu na koszt podatnika, zwanego więzieniem? A teraz pytanie skąd pochodzą w większości imigranci zamieszkujący objęte zamieszkami dzielnice? Odpowiadam z Turcji, krajów Bliskiego Wschodu oraz Somalii. Czy trzeba dodawać coś jeszcze? Tak, oto grzeczni, pełni miłości i szacunku pobratymcy londyńskiego pana z maczetą. Czyżby różne teksańskie masakry piłą mechaniczną miały być przyszłością Europy? Wszystko w imię Multi-kulti i tolerancji i poszanowania praw gości.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/54187-londynski-mord-atakiem-terror-mocnych-przeslankach-swiadczacych-o-ataku-terrorystycznym-nie-damy-sie-zastraszyc
http://edition.cnn.com/2013/05/22/world/europe/uk-london-attack/index.html
http://www.euronews.com/2013/05/22/brutal-london-killing-sparks-security-alert/
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/850798,Szwecja-czwarta-noc-zamieszek-w-Sztokholmie
http://www.irishtimes.com/news/world/europe/three-nights-rioting-in-deprived-areas-of-stockholm-shocks-placid-sweden-1.1403276
dopisek z 26 maja 2013:
Skoro padły oskarżenia o rasizm, politycznie poprawnie winnam napisać: Dwóch Afroeuropejczyków szło ulicą i zostali sprowokowali przez rdzennego Europejczyka, który w rasistowski sposób pokazywał swoją narodowość i mundur. W wyniku prowokacji Afroeuropejczycy zaczęli się bronić maczetą. Na skutek nieszczęśliwego zbiegu okoliczności doszło do dekapitacji z użyciem tejże maczety. Ofiara depapitacji w wyniku fatalnego wypadku zmarła. W trakcie obrony zaatakowani Afroeuropejczycy wykrzykiwali "Allah akbar", pragnąc bronić swej tożsamości religijnej i kulturowej, zagrożonej przez rdzennego Europejczyka. Upraszamy rdzennych Europejczyków o nie prowokowanie Afroeuropejczyków mundurem oraz podkreślaniem swej tożsamości.
*******ENG************
We’ve recently heard about another, terrified example how multi-culti politics is actually working. Two black man cut head of white man using machete. Everything took place in London in early evening hours. There were many witnesses and people in surrounding. Murderers asked people around not only to make pictures but to call police as well. They did not even try to escape. They did nothing to disappear. Whole world was to hear their message. One of the mainstream TV stations murderers was either born or lived ling in the UK. Their spoke with British accent. It doesn’t matter where they actually came from or where they speeded whole life. Muslim is always a Muslim sceptical and critical towards Western culture.
What else have to happen to make leftism realise one, simple message: multi-culti politics failed. Some actions cannot be tolerate. Nothing will make them think if killing on the middle of the street is not serious enough. I know I am terribly naive expecting leftism to confess mistakes, to confess they import deadly dangerous fanatics in order to fight with family and traditional society. More, more and more multi-culti approach. We should let anyone eager to enter Europe and forget such politics lead to troubles only. Immigrants invited will say “thank you” by assassinations, mugging and decapitations. Decapitation victim, according to unofficial news was a soldier. Murderers screamed „Allah akbar”, Chile killing. Religion of peace and love stroke again. This time killers were black immigrants, however I should be careful as I can be accused of being racist. I am white woman and as white girl I am not able to call black murderer a murderer.
(http://www.chicagonow.com/uncommon-sense/files/2013/05/Soldier-Killed-in-London-624x351.jpg)
Nice and police guy is seen on a photo above. We are seeing tolerance in practice. Why not to invite all of his colleagues?
There are commotion in immigrants district of Stockholm, Sweden. It has been lasting for a four days. Everything begun when police had shot man threatening people using machete (!). I am curious when and if someone finally find out it is impossible to integrate everyone with each other. There are people interested in living on other’s cost, not in integrated. Why to work, why to go school if social money are high enough to live comfortable? Shouting provides even more money to be given. Political correctness disease is most severe in Scandinavian countries. Is it all because polar nights and cold weather or maybe something else? I am almost sure more and more commotions will happen. Protests will be made by “indignant ones” who never works. Committing a crime in Scandinavia will take one to five stars hotel called prison. Curious where majority of inhabitants of immigrants district came from? Answer is not surprising: from Turkey, Middle East and Somalia. Does anything are to be added, as in my opinion answer is perfectly explainable. Yes, there are colleagues of London’s machete guy full of love and respect. Will Texan mechanic saw massacres be a Europe future in the name of multi-culti, tolerance and guest’s rights respect.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/54187-londynski-mord-atakiem-terror-mocnych-przeslankach-swiadczacych-o-ataku-terrorystycznym-nie-damy-sie-zastraszyc
http://edition.cnn.com/2013/05/22/world/europe/uk-london-attack/index.html
http://www.euronews.com/2013/05/22/brutal-london-killing-sparks-security-alert/
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/850798,Szwecja-czwarta-noc-zamieszek-w-Sztokholmie
http://www.irishtimes.com/news/world/europe/three-nights-rioting-in-deprived-areas-of-stockholm-shocks-placid-sweden-1.1403276
What else have to happen to make leftism realise one, simple message: multi-culti politics failed. Some actions cannot be tolerate. Nothing will make them think if killing on the middle of the street is not serious enough. I know I am terribly naive expecting leftism to confess mistakes, to confess they import deadly dangerous fanatics in order to fight with family and traditional society. More, more and more multi-culti approach. We should let anyone eager to enter Europe and forget such politics lead to troubles only. Immigrants invited will say “thank you” by assassinations, mugging and decapitations. Decapitation victim, according to unofficial news was a soldier. Murderers screamed „Allah akbar”, Chile killing. Religion of peace and love stroke again. This time killers were black immigrants, however I should be careful as I can be accused of being racist. I am white woman and as white girl I am not able to call black murderer a murderer.
(http://www.chicagonow.com/uncommon-sense/files/2013/05/Soldier-Killed-in-London-624x351.jpg)
Nice and police guy is seen on a photo above. We are seeing tolerance in practice. Why not to invite all of his colleagues?
There are commotion in immigrants district of Stockholm, Sweden. It has been lasting for a four days. Everything begun when police had shot man threatening people using machete (!). I am curious when and if someone finally find out it is impossible to integrate everyone with each other. There are people interested in living on other’s cost, not in integrated. Why to work, why to go school if social money are high enough to live comfortable? Shouting provides even more money to be given. Political correctness disease is most severe in Scandinavian countries. Is it all because polar nights and cold weather or maybe something else? I am almost sure more and more commotions will happen. Protests will be made by “indignant ones” who never works. Committing a crime in Scandinavia will take one to five stars hotel called prison. Curious where majority of inhabitants of immigrants district came from? Answer is not surprising: from Turkey, Middle East and Somalia. Does anything are to be added, as in my opinion answer is perfectly explainable. Yes, there are colleagues of London’s machete guy full of love and respect. Will Texan mechanic saw massacres be a Europe future in the name of multi-culti, tolerance and guest’s rights respect.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/54187-londynski-mord-atakiem-terror-mocnych-przeslankach-swiadczacych-o-ataku-terrorystycznym-nie-damy-sie-zastraszyc
http://edition.cnn.com/2013/05/22/world/europe/uk-london-attack/index.html
http://www.euronews.com/2013/05/22/brutal-london-killing-sparks-security-alert/
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/850798,Szwecja-czwarta-noc-zamieszek-w-Sztokholmie
http://www.irishtimes.com/news/world/europe/three-nights-rioting-in-deprived-areas-of-stockholm-shocks-placid-sweden-1.1403276
Droga Erinti,
OdpowiedzUsuńno i dzieje się mniej więcej to, o czym pisałem juz jakiś czas temu. Nie będzie bomby demograficznej, prawdopodobnie nie będzie nawet kalifatu Paryża, bo ten typ muzłumanów jest za głupi by cierpliwie czekać na pewne zwycięstwo. Jeszcze kilka takich wyskoków (nie mam wątpliwości, że takowe nastąpią) i do polityków dotrze, że jeśli chcą wygrać następne wybory, to coś z tym fantem muszą zrobić. Dojście do władzy antyislamskiej partii w którymś z krajów Zachodniej Europy jest tylko kwestią czasu. Sądząc z tej mapki (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2325502/Map-shows-worlds-racist-countries-answers-surprise-you.html) może to być Francja (przy okazji, dobrze wiedzieć, że Francuzi są bardziej rasistowscy niż Polacy ;)).
Niepokojące jest tylko, że przy okazji rozwiązywania problemu zasiłkowych imigrantów, więlką władzę zdobędą służby specjalne, bo maczeta to oczywiście narzędzie terrorystyczne masowego rażenia. http://yro.slashdot.org/story/13/05/23/1246251/terrorist-murder-in-london-could-revive-snoopers-charter
Pozdrawiam, yrk
Czcigodny Yrku
UsuńCi uliczni rzeźnicy istotnie są głupi. Ale ich mułłowie już niekoniecznie i mogą częściowo wziąć swoje wilki (bo przecież nie owieczki) za mordę i poczekać aż owoc sam spadnie z drzewa.
Tym nie mniej naprawdę bym się cieszył gdyby Twoje proroctwo się spełniło. Ale nie jestem aż takim hurraoptymistą jak Ty.
Pozdrawiam serdecznie.
Czcigodny Stary Niedźwiedziu,
Usuńno i co się okazuje? Że to nawet nie byli mułzumanie (przynajmniej jeden z nich), tylko urodzony w UK w chrześcijańskiej rodzinie nigeryjskiego pochodzenia. Któremu spodobał się agresywny jihad. Trochę podobnie było z zamachem bostońskim, gdzie - co prawda mułzumanin od zawsze - zradykalizował się po wizycie w kraju przodków.
Wielu liderów w historii przekonało się, że tłumu rządnego krwi nie zawrócą żadne mądre słowa. Przekonają się o tym i mułłowie. Dla islamu są dwie drogi: albo się unowocześni i spacyfikuje, jak chrześcijaństwo wiele lat temu, albo zastanie zakazany jak faszyzm. Oczywiście w tym przypadku nie mam nic przeciw biciu w dzwony, bo to przyspiesza moment, kiedy nasze przeurocze władze przestaną chować głowy w piasek źle pojętej tolerancji. Byle tylko nie skończyło się jakimś pogromem tych pokojowo nastawionych, pracujących imigrantów, wszystko jedno czy Polaków, czy mułzumanów. Bo to tylko da kolejną wymówkę, by odwlekać rozwiązanie prawdziwego problemu.
Pozdrawiam, yrk
Yrku, oby Twoje przewidywania się sprawdziły i oby to dało ludziom do myślenia. Ja wątpię czy to do kogoś trafi i czy coś się zmieni, ale żebym się myliła! A nadmiar praw dla służb specjalnych mnie przeraża. Nie wiem do czego to może nas doprowadzić.
UsuńCzcigodna Erinti
OdpowiedzUsuńEurosocjaliści, anarchiści czy piewcy moralnego zbydlęcenia to spora siła, do tego trzęsąca mediami. A w swej diabelskiej pysze nigdy się nie przyznają >ze ich wybroczyny umysłowe to najkrótsza droga do zagłady cywilizacji europejskiej. Więc nie jestem takim hurraoptymistą jak czcigodny Yrk i Kalifat Paryża jest dla mnie rzeczą wielce prawdopodobną.
Brytyjczycy, w odróżnieniu od moralnych eunuchów jakimi po I Wojnie Światowej stali się Francuzi, jeszcze mają szansę. O ile w ciągu najbliższych dziesięciu lat wezmą się z kopyta do ratowania swojego kraju. Bo jeśli będą czekać diabli wiedzą na co, bomba D zadziała i będzie pozamiatane.
Pozdrawiam niewesoło.
I ja nie jestem optymistką Stary Niedźwiedziu. Obawiam się tego samego co Ty. Co do Brytyjczyków wątpię w ich opamiętanie, ale żebym była pesymistką!
UsuńTo było zabójstwo na tle rasistowskim czy religijno-politycznym? Zabity stał się ofiarą bo był biały, czy dlatego że był brytyjskim żołnierzem?
OdpowiedzUsuńJeśli to drugie - po co dwukrotnie podkreślasz kolor skóry morderców, pisząc "czarnoskóry odcina głowę białemu człowiekowi", jakby to miało jakiekolwiek znaczenie?
Antydogmatyk
Myślę, że w trakcie śledztwa dowiemy się więcej szczegółów. Ale słowa "Allah akbar" sugerują tło islamistyczne i istnieją przesłanki co do podłoża terrorystycznego. Podkreślam kolor skóry ponieważ wiele się mówi o rasiźmie, ale nigdy w kontekście ataków na białych a tymczasem, teraz to my a nie czarnoskórzy jesteśmy celem ataków.
UsuńAle masz jakiekolwiek dane wskazujące na rasistowskie podłoże tego ataku?
UsuńJeśli nie, po co to robisz?
Wyobraź sobie zabójstwo w Londynie, popełnione przez gwałciciela i mordercę pochodzącego z Polski, opatrzone następującym komentarzem:
"Polski bandyta dokonał przerażającej zbrodni na 30-letniej kobiecie. Polak śledził wracającą do domu z zakupów panią Smith, następnie zaczaił się na nią w ciemnym zaułku i wciągnął w podwórko kamienicy. Tam Polak wielokrotnie zgwałcił kobietę, a następnie poderżnął jej gardło. Po całym wydarzeniu polski sprawca udał się do pobliskiego pubu, gdzie bawił się do rana wraz ze swoimi polskimi kompanami od kieliszka. Następnego dnia policja natrafiła na trop mordercy i aresztowała Polaka."
Różnica między informowaniem i etykietowaniem?
Antydogmatyk
To ja Ci odpowiem. Erinti dopuściła sie niepoprawności politycznej, ponieważ śmiała zauważyć oczywiste fakty. Zwyrodniałym, sadystycznym zabójcą był czarnuch i to w dodatku fanatyczny islamista. Jak Cie tak bolą fakty i urażają twoją wrażliwą tolerastyczną duszeńkę, to powtórzę jeszcze raz - czarnuch i do tego islamski fanatyk, czyli największa kupa gówna jaką sobie mogę wyobrazić - no może poza niektórymi wolnościowcami. Teraz mnie możesz nazwać rasistą, ksenofobem, faszystom i jak tam jeszcze sobie chcesz, a ja to odczytam jako komplement. Nie martw się jednak, gdyż jak znam życie, to poprawne politycznie merdia bardzo szybko odbarwią ich kolor skóry a wykrzykiwane przez nich allah akbar zinterpretują jako okrzyk bojowy chrześcijańskich fundamentalistów. Na koniec okaże się, że jeden był molestowany przez katolickiego księdza, a drugi dostał na wieść o tym pomieszania zmysłów i trzeba go będzie długo leczyć psychiatrycznie, żeby bidulek wrócił do stanu równowagi. Nie pieprz więcej o tych swoich etykietkach i informacjach, bo sam ich używasz zamiennie w zależności od potrzeb.
Usuń@Anty,jest gorzej niż myślisz - nie tylko u nas "rasizm"podnosi ohydny łeb:sam zobacz: "En el vídeo, similar al exhibido por la cadena de televisión ITV News, el hombre negro justifica ante la cámara el ataque por la política del "ojo por ojo y diente por diente".
UsuńEl hombre negro...No naprawdę należy zamknąć to podłe rasistowskie piśmidło.
No nic,zajrzę tam za parę dni - może hombre trochę wypłowieje.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-supuesto-autor-atentado-justifica-ataque-porque-militares-britanicos-matan-cada-dia-musulmanes-20130523171107.html
@tie fighter
UsuńNikt nie jest bez winy. Najwyraźniej przyjąłeś założenie, że jeśli ktoś na świecie jest rasistą, to wszyscy powinni. Cóż, Twój problem. Napiszę tylko tyle: życzę Ci, żeby Twoje dziecko (o ile jakieś masz, w co jednak wątpię, biorąc pod uwagę poziom frustracji i zacietrzewienia) związało się kiedyś z "czarnuchem" ;)
@juggler
E tam, słabo się starają. W artykule nie ma cienia sugestii, że zabójstwo miało tło rasistowskie. Ani podkreślania, że czarnoskórzy mordercy to coś gorszego niż białoskórzy.
Antydogmatyk
@Antydogmatyk
Usuń"W Londynie, w biały dzień i na środku ulicy, dwóch czarnoskórych mężczyzn odcina maczetą głowę białemu człowiekowi"Gdybyś zobaczył to zdanie np. w scenariuszu filmowym - byłoby po prostu opisem sytuacji
To Ty masz w wyobraźni rasizm,tylko a rebours.Samo podanie informacji o kolorze skóry czyni w Twoich oczach z człowieka rasistę.A Erinti i tak jest łagodna - nie pojechała po całości mówiąc po prostu,że dwóch zdziczałych czarnych fanatyków zamordowało białego chłopaka na oczach różnokolorowych świadków,a ci świadkowie biernie się na to gapili,robiąc filmiki komórkami i ,pogadując z tymi zwyrodnialcami,żeby potem udzielać wywiadów w telewizorni
Mamy cywilizację białych kapłonów,rzeźnych baranów i to jest najbardziej rzucający się w oczy skutek polityki multi-kulti.
Teraz będziemy analizować tajniki pokręconych duszyczek zbrodniarzy,a martwy chłopak znaczy tyle,co kupka zwiędłych liści.
@Anty.
UsuńTak się składa, że mam dwójkę i na pewno nie zwiążą się z czarnuchem (chyba, że po moim trupie), gdyż zostaną wychowane na porządnych ludzi, a nie śmierdzących, zdegenerowanych i bezrefleksyjnych lewaków, tudzież wolnościowców.
P.S. Tylko śmierdzący lewak w wyrazistych poglądach dopatruje się frustracji i zacietrzewienia. Otóż nie. Moje poglądy biorą się ze znajomości historii, której Tobie brakuje, co nie raz już udowodniłeś.
I jeszcze jedno. Jak przy następnym tego typu mordzie na tle religijnym okaże się, że isslamski fanatyk był koloru niebieskiego, to ku Twojemu niepocieszeniu, tłustym drukiem napiszę, że skurwiel był niebieski.
Usuń@juggler
Usuń"To Ty masz w wyobraźni rasizm,tylko a rebours.Samo podanie informacji o kolorze skóry czyni w Twoich oczach z człowieka rasistę."
Nieprawda. Informacja podana neutralnym językiem jest czymś zupełnie innym niż podkreślanie koloru skóry w kontekście informacji. I zwalanie winy za morderstwo na "politykę tolerancji", ignorujące motywy zbrodni.
"A Erinti i tak jest łagodna - nie pojechała po całości mówiąc po prostu,że dwóch zdziczałych czarnych fanatyków zamordowało białego chłopaka na oczach różnokolorowych świadków,a ci świadkowie biernie się na to gapili,robiąc filmiki komórkami i ,pogadując z tymi zwyrodnialcami,żeby potem udzielać wywiadów w telewizorni"
Jakie znaczenie w kontekście mordu i jego okoliczności miał kolor skóry wszystkich wymienionych?
"Teraz będziemy analizować tajniki pokręconych duszyczek zbrodniarzy,a martwy chłopak znaczy tyle,co kupka zwiędłych liści."
Jeśli lubisz analizować.
"Mamy cywilizację białych kapłonów,rzeźnych baranów i to jest najbardziej rzucający się w oczy skutek polityki multi-kulti."
Nie jestem fanem polityki multi-kulti. Jednakże korporacje "musiały" mieć rezerwę taniej siły roboczej, w razie czego torpedującej żądania tej dotychczasowej.
Antydogmatyk
@tf
Usuń"Tak się składa, że mam dwójkę i na pewno nie zwiążą się z czarnuchem (chyba, że po moim trupie)"
Na pewno to ja umrę ;) Nie jesteś w stanie przewidzieć, z kim zwiążą się Twoje dzieci. Wnioskuję, że jak już postawią na swoim, że jednak chcą z czarnym, powiesisz się na własnym krawacie.
"Tylko śmierdzący lewak w wyrazistych poglądach dopatruje się frustracji i zacietrzewienia."
Mam taką zabawę. Zmieniam w Twoich wypowiedziach "lewaka" na "Żyda". Wiesz co wychodzi?
"Moje poglądy biorą się ze znajomości historii, której Tobie brakuje, co nie raz już udowodniłeś."
Pewnie tak, bo nie jestem historykiem. Brakuje mi również skrajnie nierównego traktowania podobnych postaci historycznych - na przykład potępiania jednych oczywistych zbrodniarzy i gloryfikowania innych.
"Jak przy następnym tego typu mordzie na tle religijnym okaże się, że isslamski fanatyk był koloru niebieskiego, to ku Twojemu niepocieszeniu, tłustym drukiem napiszę, że skurwiel był niebieski"
Liczę na konsekwencję i podobne podkreślenie jeśli będzie biały.
Antydogmatyk
ad ustęp 1,
UsuńNie martw się, wieszanie mi nie grozi, wierzę w odpowiednie wychowanie i szacunek dzieci do rodziców. Jedna skoro tak cierpisz z tego powodu, to sam możesz w imię politycznej poprawności znaleźć sobie hebanowego homo kochasia.
ad ustęp 2,
To nie twoja zabawa, tylko Niedzisiejszego, wiec jesteś jedynie plagiatorem, ale prawdą jest, że organizacje przemysłu holokaustu nazwałyby mnie antysemitom, za mówienie o Żydach prawdy, co odbieram jako komplement.
ad ustęp 3,
Każdego traktuje tak sobie w moich oczach na to zasłużył i mam w głębokim poważaniu opinię niewolników politycznej poprawności. Stawiam na wolność słowa.
ad ustęp 4.
Konsekwencji z mojej strony możesz być pewny, tyle że, zanim padnie na białego to sobie możesz długo poczekać. Nastaw się raczej na czarnych i beżowych.
TF.
@Antydogmatyk
UsuńMotywy zbrodni miałeś na filmie na stronie,której link podałem.Tam jeszcze poszła całość - bez nożyczek,o których mówił Kolonko
"Jakie znaczenie w kontekście mordu i jego okoliczności miał kolor skóry wszystkich wymienionych?"
W rzetelnej relacji nie stosuje się filtra wg.własnych kryteriów - podaje się maksimum dostępnych informacji.W sprawach przestępstw o podłożu religijno-politycznym informacje o pochodzeniu i ewentualnych powiązaniach sprawców mają znaczenie kluczowe.
Nie obronisz tego knebla ,Antyd.
@juggler
Usuń"Motywy zbrodni miałeś na filmie na stronie,której link podałem."
Na którym filmie konkretnie?
"W rzetelnej relacji nie stosuje się filtra wg.własnych kryteriów - podaje się maksimum dostępnych informacji."
Mylisz rzetelną informację z denuncjowaniem.
Informację o neutralnym wydźwięku ("czarny mężczyzna" z twojego zacytowanego artykułu)z przylepianiem etykietki o silnym zabarwieniu emocjonalnym ("czarnoskórzy mordercy").
Nie uda Ci się dowieść, że indoktrynacja jest informacją.
"W sprawach przestępstw o podłożu religijno-politycznym informacje o pochodzeniu i ewentualnych powiązaniach sprawców mają znaczenie kluczowe"
Równie dobrze można sobie tu wstawić mojego "polskiego bandytę", jeśli będzie np. nie gwałcicielem, a religijnym ekstremistą.
Antydogmatyk
@tf
Usuń"Nie martw się, wieszanie mi nie grozi, wierzę w odpowiednie wychowanie i szacunek dzieci do rodziców."
Wybór partnera o jakimś pochodzeniu etnicznym nie jest kwestią szacunku do rodziców czy jego braku. Chyba że szacunek to dla Ciebie ślepe posłuszeństwo.
"Jedna skoro tak cierpisz z tego powodu, to sam możesz w imię politycznej poprawności znaleźć sobie hebanowego homo kochasia"
Nie cierpię.
"To nie twoja zabawa, tylko Niedzisiejszego, wiec jesteś jedynie plagiatorem,"
Nie słyszałem nic o jego zabawie - od dłuższego czasu nie czytałem jego tekstów.
"ale prawdą jest, że organizacje przemysłu holokaustu nazwałyby mnie antysemitom, za mówienie o Żydach prawdy"
Każdy ma swoją "prawdę". Hitler też ją miał. Naród niemiecki nie mógł rozwinąć skrzydeł przez tych paskudnych le..., przepraszam Żydów.
"Każdego traktuje tak sobie w moich oczach na to zasłużył i mam w głębokim poważaniu opinię niewolników politycznej poprawności. Stawiam na wolność słowa."
Ja też. Dlatego doceniam szczerość w otwartych deklaracjach, że ma się innych za podludzi.
"Konsekwencji z mojej strony możesz być pewny, tyle że, zanim padnie na białego to sobie możesz długo poczekać. "
Oczywiście. Najpierw musiałbym uwierzyć w to, że w ogóle zechciałbyś o tym napisać. Przecież w sytuacji odwrotnej zginąłby tylko "czarnuch".
Antydogmatyk
@Antydogmatyk
UsuńA gdzie ja etykietuję? Bo napisałam, że morderca to morderca zaś że miał czarną skórę, że był czarnoskóry. No tak winno być Afroamerykanin i oni nie zabijają tylko:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ataki_na_farmy_w_RPA
Zaś w http://www.euronews.com/2013/05/22/brutal-london-killing-sparks-security-alert/
mówią tyle ciepłych słów..
@Anty.
Usuńad ust. 1
Mylisz pojęcie szacunku do rodziców ze ślepym posłuszeństwem i szacunkiem dla samego siebie, a także poszanowanie dla własnej rasy. Typowe dla lewackiego wolnościowca.
ad ust 2.
Cierpisz!
ad ust 3.
To jego tekst z wiosny zeszłego roku i jak przejrzysz sobie archiwum jego postów to bez trudu to znajdziesz. Można nawet zrobić zrzut z ekranu na dowód. Zatem plagiat i tyle, zwłaszcza, że nigdy nie posługiwałeś się tym zwrotem, co by wskazywało, że jest twój.
ad ust 4.
Prawda jest zawsze tylko jedna i nie podlega interpretacjom. Prawda zawsze leży tam gdzie leży i tylko wstrętni manipulatorzy majstrują przy niej robiąc z nie półprawdę, ćwierćprawdę i nieprawdę - słowem lewicowy serwis informacyjny dla tolerastów, żydofilów i kochających inaczej. To wy właśnie relatywizujecie pojęcie prawdy i wypaczacie jej sens w zależności od waszych propagandowych potrzeb.
ad ust. 4.
Jedne rasy budują istniejące dwa tysiące lat cywilizacje, której Ty jesteś ubocznym wytworem, a inne rasy mając do dyspozycji cały kontynent dorabiają się tylko krwawych junt wojskowych, wojen domowych, lepianek z krowiego łajna, tańców przy ogniu, goryli, malarii i misjonarzy.
Każdy przeciętnie inteligentny człowiek zauważy, że między tymi rasami zionie przepaść, która nie wynika tylko z tego, że jedna rasa miała zwyczajnie pecha, tylko z innych przyczyn, których należy szukać na płaszczyźnie genetycznej. Dlatego jestem przeciwny łączeniu białych genów z genami człowieka, który jeszcze dwa pokolenia wstecz regularnie spierdalał przed lwami.
ad ust. 5.
Tu dopuszczasz się nie pierwszy raz nadużycia intelektualnego i uciekasz w tryb przypuszczający co utożsamia Cię z narracją gazetki bez napletka towarzysza Szechtera. Słowem nie wspomnisz o tym, że zginął w okrutny sposób młody człowiek, a już się spuszczasz nad losem wyimaginowanego czoklita nad śmiercią którego lałbyś postępackie łzy i darł włosy z głowy. To właśnie przez takich jak Ty, cywilizacja łacińska chwieje się w posadach i przez takich jak Ty takie isslamskie czoklity pałętają się bezkarnie po ulicach i zadają śmierć inaczej wyglądającym i myślącym ludziom. To właśnie te dwa czarnuchy reprezentują rasizm, ksenofobię, fanatyzm religijny, nietolerancję i wszystko co tak bardzo piętnujesz, tyle, że Ty właśnie ich bierzesz w obronę - zatem coś ci się popierdoliło misiu.
Na koniec powiem tylko tyle, że nie będziesz miał w tej dyskusji ostatniego słowa, choćbyś się skichał i puścił posokę.
"Mylisz pojęcie szacunku do rodziców ze ślepym posłuszeństwem i szacunkiem dla samego siebie, a także poszanowanie dla własnej rasy."
UsuńA czymże jest "poszanowanie dla własnej rasy" w Twoim wydaniu, jeśli nie prymitywnym kolektywizmem opartym na kryterium klanowym i podziale dobry-swój i obcy-wróg?
"Cierpisz!"
Ani trochę.
"To jego tekst z wiosny zeszłego roku i jak przejrzysz sobie archiwum jego postów to bez trudu to znajdziesz."
Guzik mnie obchodzą jego zabawy i nawet nie mam zamiaru tego szukać. Nie były inspiracją dla mojej.
"Prawda jest zawsze tylko jedna i nie podlega interpretacjom. Prawda zawsze leży tam gdzie leży"
Wobec tego - gdzie dowody na rasistowski motyw zbrodni?
"słowem lewicowy serwis informacyjny dla tolerastów, żydofilów i kochających inaczej"
Zapomniałeś o masonach i cyklistach;)
"To wy właśnie relatywizujecie pojęcie prawdy i wypaczacie jej sens w zależności od waszych propagandowych potrzeb."
Jacy wy? Dwoję Ci się w oczach?
"Jedne rasy budują istniejące dwa tysiące lat cywilizacje, której Ty jesteś ubocznym wytworem, a inne rasy mając do dyspozycji cały kontynent dorabiają się tylko krwawych junt wojskowych, wojen domowych [...]"
Pinochet, Videla, Czarni Pułkownicy - jaka to rasa?
"Dlatego jestem przeciwny łączeniu białych genów z genami człowieka, który jeszcze dwa pokolenia wstecz regularnie spierdalał przed lwami"
Łączenie genów wzbogaca różnorodność genetyczną populacji. Chów wsobny ni cholery.
"Tu dopuszczasz się nie pierwszy raz nadużycia intelektualnego i uciekasz w tryb przypuszczający co utożsamia Cię z narracją gazetki bez napletka towarzysza Szechtera. Słowem nie wspomnisz o tym, że zginął w okrutny sposób młody człowiek, a już się spuszczasz nad losem wyimaginowanego czoklita nad śmiercią którego lałbyś postępackie łzy i darł włosy z głowy."
Czyżby? A w czym gorszy jest "czoklit" od białych morderców poza tym że jest owym "czoklitem"?
Swoją drogą masz też dziwną obsesję na punkcie braku napletków...
O tym, że młody człowiek zginął z rąk sfanatyzowanych dwóch zwyrodnialców przecież wiadomo. Z tym że na świecie co chwilę ktoś ginie z rąk morderców.
"To właśnie te dwa czarnuchy reprezentują rasizm, ksenofobię, fanatyzm religijny, nietolerancję i wszystko co tak bardzo piętnujesz"
Nic nie wiem o ich rasizmie i ksenofobii. Natomiast o Twoich już całkiem sporo.
"tyle, że Ty właśnie ich bierzesz w obronę - zatem coś ci się popierdoliło misiu."
Wylej sobie wiaderko wody na główkę lub walnij sobie baranka. W którym miejscu ich bronię?
Antydogmatyk
@Erinti
UsuńPrzecież dobrze wiesz, że zestawiłaś "politykę tolerancji" z "ucięciem głowy białemu człowiekowi przez dwóch czarnoskórych mężczyzn" w ciągu przyczynowo-skutkowym. Ten drugi zwrot ignoruje rzeczywiste motywy zbrodni, pierwszy ma dowodzić, że to tolerancja wobec Murzynów doprowadziła do zbrodni. Przesłanie brzmi "Murzynów nie wolno tolerować".
Słyszałem o mordach w RPA o podłożu rasistowskim. Co to ma wspólnego z Londynem?
Antydogmatyk
@Antydogmatyk
UsuńFilmu już nie ma,nigdzie.Zamiast niego można zobaczyć info,że ITV News zgłosiło roszczenie i zablokowano emisje.Tak to działa.Możesz zamiast niego zobaczyć wszędzie ten sam strzęp z białą ciężarówką w tle i nożyczkami.Więc niestety nie mogę Ci obiecać,że przyłączę się do zabawy w tworzenie nowych definicji manipulacji. I am sorry.
@Atygmatyk.
UsuńOdpowiadając w kolejności od góry do dołu
- intelektualny niedorozwój
- cierpisz na lemingozę postępującą
- jednak plagiator i do tego tchórz, który nie chce sie przyznać, że podgrandził cudzą własność intelektualną.
- Ty i tobie podobni obrońcy wszystkiego co obrzydliwe, chore, wynaturzone i nienormalne, ew. sprzeczne z naturą.
- wtórny analfabetyzm historyczny, udowodniony juz wielokrotnie.
- połącz swoje geny z takim osobnikiem to wyjdzie wolnościowy półdebil.
- relatywizm moralny.
- nadawanie etykietek, o co posądzasz wszystkich tylko nie siebie.
- cały twój wywód jest utrzymany w duchu obrony tych zwyrodnialców, ale to w końcu typowe dla lewactwa - postępactwa.
Nie polecam wiadra wody, czy baranka, ale w twoim przypadku wykonanie lachy jakiemuś czoklitowi z całą pewnością zneutralizuje rasistowskie refleksy na tolerastycznym firnamencie.
Wlaśnie skończyłem bardzo owocne spotkanie z prawnikiem po Stanfordzie, który już w pierwszych minutach dał nam kilka bardzo dobrych wskazówek, jak rozwijać nasz produkt. Prawdopodobnie zostanie udziałowcem. Mnie osobiście ujął jednostronicowym CV, detal, na który zawsze zwracam uwagę. Ale dla niektórych najważniejszą informacją będzie, że to był CZARNUCH.
UsuńCzas wykorzenić z mentalności niektórych, że jak Murzyn, to bezrobotny brudas, że jak Rumun, to złodziej, że jak Arab, to kozojebca i terrorysta. Jednocześnie nie może być tak, że jak bezrobotnym, złodziejem, mordercą jest Murzyn, Rumun, Arab, to unika się podawania tego faktu. Murzyn może być rasistą, tak samo jak Azjata kiepskim kierowcą. Tylko trzeba pamiętać, że jak media informują, że zbrodni dokonał żydowski Murzyn mułzumanin, to nie każdy Żyd, Murzyn czy Islamista jest wcieleniem diabła. Tylko tyle i aż tyle.
yrk
@yrk,
UsuńPisałem konkretnie o kontynencie afrykańskim i tamtejszych "produktach eksportowych", a nie tych, którym złapanie w siatkę i podróż na Amerykański kontynent wiele lat temu przysłużyło się do rozwoju cywilizacyjnego. Nie wiem jak jest w Kanadzie, ale w USA czarnoskórzy stanowiąc 25% populacji, popełniają 60% wszystkich przestępstw - daje do myślenia? Na statystyki pewnie też antydogmatyki mają jakieś wypróbowane sposoby. Więcej jutro, bo późno już się robi.
Pozdr. TF.
1) Samokrytyka godna najwyższego uznania.
Usuń2) Proponuję żebyś wygłaszał swoje "diagnozy" w Muzeum Sztuki Cyrkowej. Odpowiednie miejsce...
3) Żałosne... Nawet nie wiem co tam wypisywał i kiedy, nie jestem pewien, czy kiedykolwiek to czytałem. Widzisz, nie mam takiego obowiązku. Nawiasem mówiąc, uzurpowanie sobie prawa do wyłączności na powszechnie/ i od lat/ stosowane środki stylistyczne jest groteskowe.
4) To jednak jestem pojedynczy? A już się zacząłem obawiać o zdrówko (nie swoje).
5) Czyżby wyżej wymienieni nie tworzyli krwawych junt, a może byli Murzynami? Aż tak głęboko tej historii nie ukryjesz przed światem.
6) Kolejny dowód na szkodliwość chowu wsobnego, bez urazy...
7) Zgadzam się, prezentujesz daleko posunięty relatywizm moralny, choćby dzieląc ludzi na złych z natury czarnych i dobrych białych.
8) Twój jawnie rasistowski, generalizujący język świadczy o tym, że nie są to tylko etykietki.
9) Nie kręć. Jeszcze raz, konkretnie - w którym miejscu bronię tych zwyrodnialców?
Antydogmatyk
Powyższe do TF.
Usuń@juggler
"Zamiast niego można zobaczyć info,że ITV News zgłosiło roszczenie i zablokowano emisje.Tak to działa."
Widziałem wypowiedź Kolonko na YT. Nie sugeruje, że morderstwo miało podłoże rasistowskie.
"Więc niestety nie mogę Ci obiecać,że przyłączę się do zabawy w tworzenie nowych definicji manipulacji"
Nie musisz, bo definicje są stare jak świat.
Taka pasuje?
"Ogólnie, manipulacja jest formą zamierzonego i intencjonalnego wywierania wpływu na osobę lub grupę w taki sposób, by nieświadomie i z własnej woli realizowała działania zaspokajające potrzeby/(realizowała cele) manipulatora." (Wiki)
Albo taka:
"wykorzystywanie jakichś okoliczności, naginanie lub przeinaczanie faktów w celu udowodnienia swoich racji lub wpływania na cudze poglądy i zachowania" (Słownik Języka Polskiego).
Antydogmatyk
@Antydogmatyk
UsuńCo Ty mi sprzedajesz?Wrzutka z rasizmem to wyłącznie Twoja nadinterpretacja tekstu Erinti...I tyle. Nie ma o czym gadać.Upierasz przy swojej nadinterpretacji bez żadnych podstaw i dyskusja kręci się dookoła wyssanej z palca bzdury o rasizmie ,zamiast dotyczyć zdarzenia.Kropka.Fin.
Nie potrzebowałeś Kolonki,podałem Ci na tacy tekst ,słowo po słowie - na podstawie video - relacjonujący motywy tych bandytów.Polityczne i religijne.Ty to w ogóle czytałeś?
"Na jednej z ulic Londynu dwaj sprawcy - nieznanym metalowym przedmiotem - dokonali nieznanego w skutkach uszkodzenia ciała niejakiego X. czego świadkami było kilkadziesiąt niezidentyfikowanych osób.Rzecznik wezwanej na miejsce policji oznajmił,że na obecnym etapie śledztwa wszelkie informacje na temat rasy, płci oraz motywów przestępstwa byłyby przedwczesne,bowiem nagrany materiał filmowy nie może przesadzać o żadnym z tych czynników.Wszystkie one wymagają zasięgnięcia opinii ekspertów z zakresu seksuologii,etnologii,psychologii oraz mitologii wschodniej.Na miejsce przybył pełnomocnik do spraw równouprawnienia oraz - towarzysząca delegacji pobliskiego meczetu - drużyna saperów.
Tak byłoby dobrze?
.Dobranoc.
@juggler
UsuńUdowodniłem, że podstawy istnieją. I tyle. Każdy widzi tego konia...
Jeśli chodzi o tekst - przykładem rzetelnej relacji był wcześniej cytowany tekst hiszpański.
Tyle, że tam nigdzie nie było mowy o "skutkach polityki tolerancji" w postaci "czarnoskórych morderców".
Taka drobna różnica między obiektywnym opisem wydarzenia a jego nadinterpretacją (nomen omen), mającą obarczyć winą całą zbiorowość.
Dobranoc
Antydogmatyk
Pewnego dnia będziesz zmuszony powiedzieć "nie miałem racji,przepraszam" i z braku wcześniejszych doświadczeń,ta fraza Cię zabije.
UsuńPodanie koloru skóry zbira, automatycznie obarcza winą całą zbiorowość...
Niestety,mimo Twoich wysiłków,nadal nie widzę konia tylko dwóch czarnych rezunów
Jestem chodzącą porażka "tolerancji"
Tyle.
@tie_fighter
Usuń"Dlatego jestem przeciwny łączeniu białych genów z genami człowieka, który jeszcze dwa pokolenia wstecz regularnie spierdalał przed lwami".
Mam do czynienia codziennie z takim "połączeniem". Myślę, że przewyższa cię wielokrotnie wiedzą i kulturą.
Kiedyś miałem wrażenie, że więcej nas łączy jak dzieli, ale widzę, jak bardzo się myliłem.
A fakt, że twoja wypowiedź nie spotkała się z natychmiastową reakcją "patriotycznie nastawionych" blogerów pozwala się nauczyć bardzo dużo.
Jeszcze jeden 'inteligentny inaczej' piewca mieszania się genów. Później się dziwią ludzie, że wyroki polskich "sądów" są słabej jakości i wysoce niesprawiedliwe.
UsuńJedź sobie szmaciarzu do którejś metropolii w Europie zach. i pomieszkaj przynajmniej kilka miesięcy w dzielnicach, gdzie mieszkają w przeważającej większości czarni lub beżowi. Wtedy możesz się wypowiadać o bardzo "wysokiej" inteligencji i kulturze czarnych i innych białych inaczej.
Aż mnie zatkało... Telewizji nie mam, więc na bieżąco nie jestem, ale to co się wyprawia, to... Normalnie koniec świata.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam serdecznie :)
nie oglądanie telewizji jest zdrowe
UsuńMoją opinie o Islamie znasz więc nie bedę sie powtarzać ,ale napiszę coś za co pewnie moge mieć CBA w domu . Otóż uważam ,że gdyby Brevik zaatakował islamistów i wysadził by w powietrze islamistów w meczetach byłby wzorem do naśladowania i cała Europa by go poparła maiłby naśladowców ,byłby inspiracją dla wielu organizacji antyislamskich które by zaczeły likwidować ten islamski motłoch z naszej cywilizacji tylko ,że Brevik popełnił ten błąd ,ze zaatakował swoich nie skrzywdził muzłumanów skrzywdził swoich ludzi potencjalnych sprzymierzęńców i stał się szaleńcem którego nikt nie popiera.
OdpowiedzUsuńJa mam tylko pytanie kiedy w Europie powstanie nieformalna grupa która będzie miała jeden jedyny cel zlikwidować Islam w Europie ? Grupa bez ideologii antyfeministycznej ,anty socjalnej ,antykapitalistycznej czy anty prawicowej Tylko takiej grupy z jednym celem , bez ideologii nasz świat zachodu potrzebuję .
@Julianne.
UsuńWyjątkowo sie z Tobą zgadzam. Pomysł na danie odporu zalewowi isslamskiego szamba wart podchwycenia.
A widzisz jednak mamy coś ze sobą wspólnego i kto by pomyślał ;-)
UsuńI ja bym dołączyła do takiej grupy likwidacyjnej tego szamba islamskiego . Tylko jeszcze raz powtórzę to musiałaby być grupa, która ma tylko jeden cel likwidacji Islamu ze świata zachodu. Grupa, która nie może zajmować się niczym innym np jakąś ideologia bo to zniechęca potencjalnych sprzymierzeńców . Np Brevik był antyfeministą a ja np jestem feministką popieram feministki ,mam poglądy lewicowe ,uważam się za człowieka lewicy mimo to nie znoszę Islamu ,bo uważam ,że jest zagrożeniem dla lewicy i świata zachodu jako takiego . To musiałaby być grupa ,która scala poglądy wielu ludzi a ich poglądy polityczne ,filozoficzne ,światopoglądowe nie moga przeszkadzać w tej że się tak wyrażę Misji .
Świat Islamu niszczy wszystko jeśli wygra nie bedzie ani lewicy ani prawicy ani nie będzie feminizmu ani kapitalizmu . Islam to zagrożenie dla nas wszystkich . Więc ja bym radziła odłożyć na jakiś czas różnice światopoglądowe i wziąć się za rozwiązanie tego problemu.
@Julianne,
UsuńJeżeli przy lewicowo - feministycznych poglądach, masz tak racjonalne podejście do isslamskich fanatyków, to jesteś na najlepszej drodze, by z tego lewactwa się wyleczyć. Jesteś jak sądzę osobą młodą i z czasem ten lewacki flirt Ci przejdzie.
Pozdrawiam, TF.
Będąc socjalistką ,feministką i człowiekiem lewicy nie wyklucza to racjonalizmu i realnego spojrzenia na swiat i jego zagrożenia . Myśle ,ze za bardzo dzielisz ludzi i przyklejasz im etykietki . Mniej więcej poznałeś moje poglądy a zdziwiłbyś się ,ze w ostatnich wyborach głosowałam na PIS i Kaczyńskiego (miałam swoje powody by ta a nie inaczej zagłosować ). W każdym prądzie filozoficznym czy poglądzie mozna znaleźć coś dla siebie .
UsuńDroga Julianne,
UsuńPiS to partia na wskroś socjalistyczna, zatem mogę w pełni zrozumieć twój wybór, natomiast z tym metkowaniem jest tak, że sami poniekąd te metki wytwarzamy prezentując swoje poglądy. To, że szukasz w różnych źródłach oznacza, że znajdziesz w końcu to, z którego krynicy będziesz czerpać przez całe swoje życie.
Pozdrówka, TF.
Nie jest na wskroś socjalistyczna zajmuję się pierdołami religijnymi ,abocją ,homoseksualizmem itp . Ma pewne elementy pro socjalne które inne partie nie mają ,a jeśli mają to tylko w statucie .
Usuń@Julianne.
UsuńKorekta, pobożni socjaliści.
Witaj
OdpowiedzUsuńPrzeczytałam, przeraziłam się, mój syn jest jeszcze w Anglii, ale od Londynu kawałek.
Świat zmierza chyba "ku zagładzie" :(
Pozdrawiam
Zmierza w okropnym kierunku, ku nowej erze barbarzyństwa
UsuńNiestety rzeczywistość jest brutalna i podobne przypadki będą się raczej nasilać. Co do tego nie mam złudzeń. Już dawno doszliśmy do tego punktu w którym islamiści i imigranci z krajów arabskich i afrykańskich doszli do wniosku, że "biały człowiek" jest tak wielkim mięczakiem, że można mu grać na nosie jak tylko się chce. Najgorsze jest to, że wcale tak bardzo się nie mylą. Może i nie wszystkim to się podoba, ale siły postępu dominują na tym polu tak, że nawet nie ma szans na poważną debatę na ten temat. Przecież każdy kto ją podejmie zostanie ogłoszony rasistą i będzie wykluczony z życia społecznego.
OdpowiedzUsuńPozostaje mieć tylko nadzieję, że w tamtych rejonach nie dojdzie do takich patologii jak to ma miejsce w niektórych czarnych dzielnicach w USA, gdzie w pizzeriach zamawia się jedzenie będąc oddzielonym od ekspedienta pancerną szybą. No, w tym wypadku mówiąc wprost to on jest chroniony przed klientami.
Niestety wielu tej rzeczywistości nie widzi i ją neguje. To co się dzieje w murzyńskich dzielnicach czy w RPA (http://www.se.pl/wydarzenia/swiat/ugotowali-dziecko-zywcem_270891.html) to horror przy których filmy sensacyjne to bajeczki dla małych dzieci. Ale nie można nic mówić bo się zostanie rasistą. Cóż dzięki postępowcom przyjdzie nam zawinąć się w białe(!) prześcieradło i toczyć na cmentarz
UsuńWarto zobaczyć - relacja i komentarz M. M. Kolonko:
OdpowiedzUsuńhttp://www.youtube.com/watch?v=AFZCT9KHvkA&sns=em
Pozdrawiam
dzięki za linka
UsuńWielu Polaków pracujących w Londynie i innych miastach lub krajach ma szefa Murzyna, Żyda lub Araba i jakoś zarobione u tych cywilizacyjnych wrogów funty i eurusie nie śmierdzą. Cudza religia zła, poglądy okropne, ale pieniążki chętnie bierzemy chociaż wiemy, że żona szefa nosi burkę a syn jest obrzezany. Prostytucja finansowa to już czy tylko obłuda?
OdpowiedzUsuńA może wyjazd do pracy za chlebem?
UsuńGdyby Brytanią rządzili mężczyżni, a nie troki od kaleson, to brytyjskie czołgi robiłyby już porządek w iSSlamskich dzielnicach.
OdpowiedzUsuńA jako dygresja jednak w temacie przeczytałem (o ile to nie fake - dostałem na fejsie) jak w Izraelu poradzono sobie z samobójczymi. Świnia jest dla Żydów nieczysta tylko do jedzenia, dla arabów jako JAKIKOLWIEK kontakt z. Toteż są ogólnie i powszechnie dostępne wiaderka ze smalcem (z dodatkiem oliwy żeby był płynny i konserwantu). Samobójca po zamachu dostąpi NATYCHMIAST "ostatniego namaszczenia", dodatkowo zwłoki nie zostaną wydane rodzinie, a spalone po owinięciu w świńską skórę. Efektem będzie rytualna nieczystość samobójcy i ban na wstep do raju. Podobno daje efekty.
No cóż trzeba z nimi walczyć taką bronią jaka jest skuteczna
UsuńPomysł genialny w swojej prostocie.
UsuńNo tak, nie popieram mieszania kultur i też jestem zdania, że arabskie zbiorowiska w Europie to wylęgarnia paskudztwa. Ale co dalej? Przecież biali katolicy, protestanci czy ateiści też nie są idealni. Więzienia są pełne morderców. Brat zabija brata, mąż żonę, matka syna, pijany trzeźwego. Wszystkich odseparujemy od siebie? Wygonienie tylko Arabów nie jest lekiem na całe zło. Kto następny?
OdpowiedzUsuńIwona
Następni będą Polacy. Wilders już dał zielone światło.
UsuńAntydogmatyk
Nie jest lekiem na całe zło, ale na pewno nie zaszkodzi
Usuńarabusy tępienie innowierców mają wpisane w religię, w kulturę. W cywilizacji europejskiej morderstwo z premedytacją zawsze jest złem. U arabusów zabicie giaura to zasługa.
UsuńI to jest zasadnicza różnica dla mało kogo oczywista
UsuńCzyli powtórka z rozrywki. Prawdziwi patrioci, zwolennicy czystości europejskiej kultury i białej rasy najpierw wygonią arabów, potem przyjdzie kolej na żydów, chorych psychicznie i będzie raj. Z widokiem na drut kolczasty.
OdpowiedzUsuńIwona
Nie wygonią, ale deportują łamiących prawo. O ile wiem deportacja to normalna procedura. Albo jako gość przestrzegasz prawa albo wracaj do siebie
UsuńO matko i córko co tu się dzieje?! Po polsku, hiszpańsku (co za poligloci! ) okrągłymi słowy , z lewym prostym, widmem odradzającego się faszyzmu i drutem kolczastym za oknem.
OdpowiedzUsuńI to wszystko tylko dlatego, że poprawnie politycznie popieprzeni i lewacko zamarynowani ( kontra do "zakonserwowanych") mają problem z faktami, prawdą i artykulacją wprost bez koloryzowania, kłamstw i jazdy na koniu tyłem.
Zostały podane suche fakty: zabili czarnoskórzy=murzyni, posiekali maczetą na ulicy białego człowieka, podali Koran jako inspirację a Afganistan jako przyczynę. Są związani z Al-Kaidą i dopuścili się aktu terroru na niewinnym człowieku, białym człowieku.Prawda czy fałsz?
Ci dwaj o "nieeuropejskich rysach" ( co za kretyn to wymyślił!) to mordercy, terroryści i popieprzone muslimskie czarnuchy, których powinni wstydzić się wszyscy czarnoskórzy bracia jak i pobożni muzułmanie.
Przykład yrkowego Murzyna po Stanfordzie rozbawił mnie do łez i sklonił do refleksji nad kompleksami i zakłamaniem białego człowieka.
Murzyn po Stanfordzie WOW! :)
Nie odmawiam prawa do życia, pracy, nauki, kariery i religii obywatelom o czarnej, żółtej i białej skórze ale do momentu kiedy nie są zagrożeniem dla mnie, moich bliskich, innych ludzi=naszej cywilizacji.
W innym przypadku oddam to na co zasługują. Akcja=reakcja.
Każdego kto z głupoty, strachu i chorobowego stanu swojej tolerastii będzie ochraniał, tłumaczył, tolerował etc... dżihadystów nazwę gorzej niż tych zwyrodniałych czarnuchów i uznam za wroga naszej cywilizacji, którego trzeba izolować od dzieci i młodzieży!
Czy jestem rasistką? Zawsze chciałam mieć synową czekoladkę więc nie pasuję do lewackich szablonów.
Robienie z murzyńskiego terrorysty-dżihadysty bojownika o wolność Afganistanu ( jakoś tak w tę stronę szło dywagowanie ...)jest dowodem na największą żenadę jaką sobie zafundował biały człowiek=poprawność polityczną.
Takie druty kolczaste inaczej.
@EwaL,
UsuńEwunia jak zawsze w formie - celnie i bez ogródek.
Serdecznie Cię pozdrawiam, TF.
Cały czas się powstrzymywałam ;)
UsuńDziękuję i ja też wysyłam pozdrówka :)
Jak rozumiem, wszyscy Amerykanie, jak i wszyscy pobożni chrześcijanie, powinni wstydzić się za zbrodnie popełnione przez popieprzonych wojskowych na ludności cywilnej Iraku. Wojskowi dopuścili się bowiem terroru na niewinnych ludziach.
UsuńTerroryzm = "użycie siły lub przemocy psychicznej przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa, mające na celu zastraszenie i wymuszenie na danej grupie ludności lub państwie ustępstw w drodze do realizacji określonych celów"
Tyle w kwestii konsekwencji w promowaniu odpowiedzialności zbiorowej.
Antydogmatyk
@Antydogmatyk
UsuńZa każdym razem gdy na wojnie obywa cywil źle się dzieje. I to wymaga przeprosin, ale to winno działać w dwie strony. Nie zauważyłam skruchy u islamskiej strony.
Dlaczego ktokolwiek, kto nie ma z nimi nic wspólnego, ma się poczuwać do odpowiedzialności za wyczyn dwóch sfanatyzowanych świrów?
UsuńAntydogmatyk
To dlaczego piszesz o wstydzie za zbrodnie wobec ludności cywilnej?
UsuńA przeczytałaś komentarz do którego to się odnosi?
UsuńSkoro wszyscy czarnoskórzy, a także wszyscy muzułmanie mają się wstydzić za postępek dwóch morderców, dlaczego mamy nie być konsekwentni?
Antydogmatyk
Czy ja napisałam, że się mają wstydzić? Ty napisałeś: "Jak rozumiem, wszyscy Amerykanie, jak i wszyscy pobożni chrześcijanie, powinni wstydzić się za zbrodnie popełnione przez popieprzonych wojskowych na ludności cywilnej Iraku. Wojskowi dopuścili się bowiem terroru na niewinnych ludziach."
UsuńW UK czarni i muslimy korzystają z różnych programów socjalnych, mnóstwa benefitów, mieszkają w domach za które płaci angielski podatnik i mogą pod ochroną praktykować swoją "religię pokoju". W zamian za to mnożą się jak króliki i gryzą rękę która ich karmi, mordując niewinnych ludzi na ulicy i bez ostrzeżenia.Parszxywi terroryści.
UsuńZamiast wdzięczności za możliwość życia w spokojnym, bogatym kraju na koszt angielskiego podatnika, czarni islamiści wybrali terroryzm w imię Allaha.
Chcesz powiedzieć, że to nie powód do wstydu dla całej angielskiej społeczności muzułmańskiej, wyznawców religii pokoju i miłości?
@EwaL
Usuń"W UK czarni i muslimy korzystają z różnych programów socjalnych, mnóstwa benefitów, mieszkają w domach za które płaci angielski podatnik i mogą pod ochroną praktykować swoją "religię pokoju"."
Polacy też.
"W zamian za to mnożą się jak króliki"
Jaka jest średnia dzietność Polaków w UK na tle innych grup ludności?
"Zamiast wdzięczności za możliwość życia w spokojnym, bogatym kraju na koszt angielskiego podatnika, czarni islamiści wybrali terroryzm w imię Allaha."
Wszyscy czarni i muzułmanie tam mieszkający są terrorystami? Podaj źródło tych odkrywczych danych.
"Chcesz powiedzieć, że to nie powód do wstydu dla całej angielskiej społeczności muzułmańskiej, wyznawców religii pokoju i miłości?"
Nie powód. Tak samo jak fakt, że franciszkańscy zakonnicy w czasie IIWŚ w Chorwacji mordowali jeńców w obozach koncentracyjnych nie był żadnym powodem do wstydu dla wszystkich katolików w Chorwacji.
@Erinti
Nie dostrzegasz do czego odnosi się ten fragment?
To konsekwentna analogia do tego, co napisała EwaL (przeczytaj jeszcze raz jej komentarz, skoro tego nie widzisz).
Nie moje poglądy.
Inaczej tego nie wyłuszczę.
Antydogmatyk
Brutalnej rzezi na angielskim obywatelu dokonali czarni muzułmanie a nie Polacy. Żadna inna religia poza islamem nie ma w UK takiej ochrony więc są uprzywilejowani kosztem np. białych chrześcijan zwłaszcza, że ich religia nakazuje mordowanie białych.
UsuńBiały za posiekanie czarnego muzułmanina na londyńskiej ulicy dostanie w najlepszym razie dożywocie i zostanie potępiony a zakrwawionego muslima z tasakiem w ręce będzie tłumaczył Antydogmatyk na blogu Erinti i wmawiał, że to incydent, bo wszyscy islamiści to fajne chłopaki na co oczywiście ma dowody. Jak zawsze i na wszystko.
Taka mała korekta za http://www.rp.pl/artykul/30,1011796-To-Polacy-finansuja-Anglikow.html - nie, w przeciwieństwie do lumpenimigrantów, Polacy nie siedzą na zasiłkach. Przynajmniej nie w UK, bo są do tego lepsze kraje.
UsuńI druga, dotycząca dyskusji. Z uporem maniaka zarzucacie Antydogmatykowi, że broni mordercy. Nie, on tylko nie zgadza się na obarczanie wszystkich żyjących na imigracji muzułmanów za tę zbrodnię. Zastanawiając się pewnie, jakim cudem nagle wszyscy dyskutują o islamskich imigrantach, skoro Murzynek-morderca (ten z wideo z czerwonymi łapkami) nawet imigrantem nie był, a na Islam nawrócił się przed kilku laty.
@Ewal
UsuńJestem pesymistą.Biały,który poszatkuje muzułmanina na ulicy europejskiego miasta nie dostanie dożywocia.Nie zdąży,o ile świadkami będą inni wyznawcy proroka.Zostanie z niego niemożliwy do identyfikacji krwawy pollock na chodniku
i tego samego dnia w ogniu stanie cała dzielnica.Co najmniej.
I to jest skutek coraz dalej idących kompromisów na rzecz tego szalonego,nierealnego snu zwanego multi-kulti.
Rdzenni biali mieszkańcy europejskich miast stają się bezsilnymi zakładnikami
beneficjentów tych rojeń.
Pozdrawiam
Dlatego napisałam " w najlepszym razie dożywocie". Bracie, ja się już wyleczyłam z jakichkolwiek złudzeń. Mamy wojnę cywilizacji i o ile szybko zaczniemy się bronić może będziemy mieć szanse na przetrwanie.
UsuńPieprzenie j/w traktuję jak chorobę umysłową i niepełnosprawność intelektualną.
Pozdrawiam
@EwaL
Usuń"Brutalnej rzezi na angielskim obywatelu dokonali czarni muzułmanie a nie Polacy."
A jak to się ma do tekstu o benefitach i życiu na koszt angielskiego podatnika?
"Biały za posiekanie czarnego muzułmanina na londyńskiej ulicy dostanie w najlepszym razie dożywocie i zostanie potępiony"
Czarny też.
"zakrwawionego muslima z tasakiem w ręce będzie tłumaczył Antydogmatyk na blogu Erinti"
W którym miejscu go tłumaczę?
"wmawiał, że to incydent, bo wszyscy islamiści to fajne chłopaki na co oczywiście ma dowody"
Gdzie tak piszę?
Jak zawsze widzisz różne rzeczy, włączając w to nieistniejące;)
@yrk
"w przeciwieństwie do lumpenimigrantów, Polacy nie siedzą na zasiłkach"
Niektórzy nie siedzą, inni tak. Masz dane na temat tego, że przedstawiciele jakiegokolwiek narodu w większości siedzą na zasiłkach?
Antydogmatyk
Wszystko na ten temat już powiedziałam.
UsuńPopatrzcie i zapamiętajcie.
http://www.wykop.pl/link/1530045/lee-rigby-tak-nazywal-sie-zabity-w-londynie-zolnierz/
Na szybko znalazłem takie linki:
Usuńhttp://www.londonspovertyprofile.org.uk/indicators/topics/work-and-worklessness/unemployment-by-ethnicity-country-of-birth-and-gender/
http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?6656-Muslim-Unemployment-Rate-and-Education-in-the-UK
https://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CC0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.parliament.uk%2Fbriefing-papers%2Fsn06385.pdf&ei=0RChUavnFKHk0gGUnYDgCw&usg=AFQjCNE1LVKBed7s52-rPRXA8DYWXOWs3A&sig2=oqc31IcqI--jH8ejZXO5Rw&bvm=bv.47008514,d.dmQ&cad=rja
Podejrzewam, że gdyby zrobić solidne badania pod tym kątem okazałoby sie, że wśród mułzuman oraz czarnych jest co najmniej dwa razy tyle bezrobotnych, co w innych grupach etnicznych/religijnych. Z trendem rosnącym.
Jest na to recepta: ograniczyć socjal. Zanim do władzy dojdą nacjonaliści i zaczną się pogromy...
@yrk
UsuńTo statystyki bezrobocia, nie pobierania zasiłków i benefitów. W dodatku włączające studentów i niepracujące żony swoich mężów.
Tak, bezrobocie czarnych jest zdecydowanie wyższe. Tak samo wysokie jak bezrobocie Polaków w Polsce;)
Trend rosnący /proporcjonalnie u młodych ludzi, we wszystkich grupach etnicznych/ świadczy o tym, że w całej Europie sytuacja na rynku pracy parszywieje i UK nie jest żadnym wyjątkiem.
Tyle że to nie socjal jest przyczyną bezrobocia. W Polsce socjalu praktycznie nie ma...
Antydogmatyk
@Yrk
UsuńZgadzam się, że należy ograniczyć socjał. Wtedy oni sami wrócą do siebie jak przyjdzie uczciwie pracować.
@Antydogmatyk
UsuńBezrobocie w Polsce wynika z moim zdaniem z innych przyczyn niż w UK. U nas często nie ma pracy, nie zaś z tego że ludzie wolą iść na socjał niż pracować. Bezrobocie w Polsce jest też zaniżone przez emigrację zarobkową do UK właśnie.
Panienko inteligentna inaczej! Nawet jak zniosą socjal, to beżowi i czarni i tak nie wyjadą z UK. W krajach afrykańskich (arabskich czy murzyńskich), w ogóle nie ma socjalu, a tamte kraje są też o wiele biedniejsze. Dlatego o wiele łatwiej jest przeżyć w takiej Brytanii nawet bez żadnych zasiłków, niż w krajach skąd beżowa i czarna dzicz pochodzi.
UsuńInna sprawa, że gdyby zniesiono całkowicie socjal, doszłoby do buntu i rebelii na niespotykaną skalę. Ludność beżowa i czarna zaczęła by demolować dzielnice, palić sklepy, zabijać... Wszyscy się tego boją, a zwłaszcza politycy.
Swoją drogą, co to jest 'socjał'? Pytam, bo nie ma tego w słowniku, zmanierowana panienko.
Zapomniałam napisać, że jednym z moich ulubionych aktorów jest Denzel Washington i uwielbiam murzyńskie głosy . W muzyce jazzowej nie mają sobie równych.
OdpowiedzUsuń@Anty.
Usuńprzypominasz tresowanego pieska, który został nauczony kilku sztuczek i na komendę daje głos. Nie można od niego wymagać samodzielnego myślenia a jedynie powielania wpojonych schematów. Idź się uwywnętrzniać na blog pierwszej szaletowej polskiego internetu, albo twojego ideowego guru, który oprócz tego, że garował w pierdlu, jest satanistom, popiera kazirodztwo i zabronioną prawem skrobankę, to jeszcze dopuścił się ordynarnego oskarżenia jednego z komentatorów o pedofilię. Dopiero po tym jak Zgryźliwy chciał to zgłosić do prokuratury to w podskokach się z tego wycofywał (pewnie robienie za parówę i zbiornik na nasienie w pierdlu mu się na przekór jego poglądom nie spodobało - musiało boleć). Jesteś dokładnie jego kalką z tą różnicą, że tamten wyleciał na zbity pysk z tego bloga i jeszcze paru innych, więc w swoim zastępstwie wysyła Antydogmatyka, by wylewał postępackie rzygowiny za niego. Prezentujesz podobną do księcia ciemności wartość, a właściwie całkowity jej brak. Nie ma co, w trójkę tworzycie osobliwą menażerię, która jest w zasadzie zlepkiem kryminalistów, zboczeńców i degeneratów umysłowych - o braku jakiejkolwiek moralności nie wspominając.
Sorry Ewo, nie wiem czemu wkleiło moją odpowiedź do tego postępaka pod twoim wpisem.
UsuńJeszcze raz pozdrawiam, TF.
@TF
UsuńKolego, ośmieszasz się coraz bardziej, zarzucając mi brak intelektualnej niezależności. Kto to mówi? Facet, który powtarza w kółko te same, rasistowskie frazesy, te same, tłuczone od lat brednie o wszechobecnych "lewakach" zagrażających oblężonej twierdzy depozytariuszy jedynie słusznej (bo "białej" i "chrześcijańskiej") moralności. Jesteś bardzo przewidywalny;) O braku tejże moralności wypowiada się ktoś, kto jawnie przyznaje się do stosowania podwójnych standardów i stawia innym fałszywe zarzuty.
Ani Ciebie, ani Twojego blogowego przyjaciela - miłośnika prawicowych zbrodniarzy, wyznawcę podwójnej moralności, kłamcy, bigota, obskuranta i manipulatora - nie stać nawet na napisanie prawdy, nie mówiąc już o odniesieniu się do argumentów.
W sprawie rzekomego "wysyłania" mnie przez pkanalię/ nawiasem mówiąc z tego co pamiętam sam zrezygnował z pisania tutaj/ nie mam zamiaru dowodzić, że nie jestem wielbłądem.
Każdy, kto ma choć trochę oleju w głowie, dostrzeże, że w wielu kwestiach się różnimy. Chyba, że jest zaprogramowanym robotem, postrzegającym świat w kategoriach zamkniętych szufladek: prawactwo-lewactwo-postępactwo.
Zabroniona polskim prawem aborcja (cóż za legalizm w ustach kogoś, kto popiera również zabroniony prawem rasizm:)) jest dozwolona w większości państw Europy. W niektórych nie ma żadnych kar za kazirodztwo.
W wielu państwach europejskich, ku zdziwieniu zabetonowanych, nie ma również czegoś takiego jak obowiązkowy patent żeglarski, zakaz biwakowania, zakaz picia pod chmurką, zakaz organizowania jedno- lub kilkuosobowych pikiet, czy "obraza uczuć religijnych". Niektórym nie mieści się to w służbowych głowach.
Kwestionowanie ustalonych praw, również tych wywodzących się wprost z komunizmu, to przecież "lewactwo".
Produkować się zamierzam tam gdzie mi się podoba. Decyzję o ewentualnym usuwaniu komentarzy pozostawiam autorce bloga. Mam wrażenie, że ta jednak - w przeciwieństwie do Twojego załganego kumpla - nie stosuje zasady "czego oczy nie widzą, tego nie ma".
Oświadczam, że nigdy nie byłem skazany prawomocnym wyrokiem sądu, więc nazywając mnie kryminalistą, rzucasz oszczerstwem.
Jesteś więc nie tylko kłamcą (jeśli nie jesteś, udowodnij, że broniłem tych czarnych morderców) ale również oszczercą.
Tyle jest warta ta twoja świętojebliwa moralność.
Antydogmatyk
@Tie Fighter, Antydogmatyk
UsuńObaj jesteście moimi gośćmi i obaj jesteście mile widziani. Nie zamierzam usuwać niczyjego komentarza, ani wchodzić komuś w dyskusję.
@Anty.
UsuńPo pierwsze nie jestem twoim kolegą, więc nie pozwalaj sobie. Ja sobie dość ostrożnie dobieram kolegów, a ty nie załapałbyś się nawet będąc ostatnim człowiekiem na Ziemi.
Pisząc o kryminalnej przeszłości, miałem na myśli twojego kumpla, któremu liżesz nabiał na jego blogu. Masz zatem problem z czytaniem ze zrozumieniem, ale do tego już zdążyłem sie przyzwyczaić. O tym jakim jesteś gnojem świadczy twoja kolejna osobista wycieczka w stronę Starego Niedźwiedzia, który jak zauważyłeś nie bierze udziału w naszej dyskusji i tą ślepą nienawiścią wynikającą z niemocy intelektualnej dyskredytujesz się do zera i wykluczasz w perspektywie przyszłych dyskusji.
Niestety, apogeum swoich intelektualnych możliwości osiągnąłeś jakieś trzy wpisy wcześniej, a teraz już tylko pikujesz ostro w dół. Nie kompromituj się zatem bardziej i poluzuj majty bo nie udźwigniesz.
P.S.
Co ty możesz wiedzieć o moralności - nawet tej świętojebliwej? Idź lepiej zająć się tym co dla ciebie ważne, czyli jaraniem marychy, kazirodztwem, paleniem kościołów i propagowaniem wszystkich możliwych zboczeń jako normy.
@TF
Usuń"Pisząc o kryminalnej przeszłości, miałem na myśli twojego kumpla, któremu liżesz nabiał na jego blogu."
Ja tam nie wiem, na czym polega "lizanie nabiału". Ale z opinii eksperta odczytuję, że musi to sobie wyobrażać jako przyjemne zajęcie. No cóż, każdy daje upust takim fantazjom, na jakie zasługuje.
"Masz zatem problem z czytaniem ze zrozumieniem, ale do tego już zdążyłem się przyzwyczaić."
Nie mam żadnego. Mowa była o tym, że "w trójkę tworzycie osobliwą menażerię, która jest w zasadzie zlepkiem kryminalistów, zboczeńców i degeneratów". Nie jestem kryminalistą, więc to zwyczajne oszczerstwo.
"O tym jakim jesteś gnojem świadczy twoja kolejna osobista wycieczka w stronę Starego Niedźwiedzia, który jak zauważyłeś nie bierze udziału w naszej dyskusji"
Wobec tego o czym świadczą twoje niesprowokowane, osobiste wycieczki wobec pkanalii, który również nie bierze udziału w dyskusji? Sam się określiłeś.
"tą ślepą nienawiścią wynikającą z niemocy intelektualnej dyskredytujesz się do zera i wykluczasz w perspektywie przyszłych dyskusji"
Nie mam zamiaru ani ochoty prowadzić dalszych dyskusji z oszczercami. I z małymi kłamczuchami też.
"Niestety, apogeum swoich intelektualnych możliwości osiągnąłeś jakieś trzy wpisy wcześniej, a teraz już tylko pikujesz ostro w dół."
Kto z kim przystaje... Za długa ta wymiana zdań...
"Nie kompromituj się zatem bardziej i poluzuj majty bo nie udźwigniesz"
O, to właśnie "wartości" w pełnej krasie.
"Co ty możesz wiedzieć o moralności"
To, że możesz sobie o niej tylko pogadać. Razem ze swoim starszym kolegą. I z Kalim. Nie, no przecież ten ostatni to "czarnuch"...
Antydogmatyk
"Wobec tego o czym świadczą twoje niesprowokowane, osobiste wycieczki wobec pkanalii, który również nie bierze udziału w dyskusji? Sam się określiłeś".
UsuńRóżnica jest taka, że ja, jak i Stary Niedźwiedź przytaczaliśmy tylko fakty, które znalazły potwierdzenie we wpisach samych zainteresowanych, a wy bez przerwy wysuwacie wobec SN oskarżenia, które nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości (chyba jedynie w waszej chorej wyobraźni). W swojej osobistej wycieczce tylko to potwierdziłeś.
Ja tam nie wiem, na czym polega "lizanie nabiału"".
Jako pedzio wiesz doskonale.
"Kto z kim przystaje... Za długa ta wymiana zdań..."
Tak się gra jak przeciwnik pozwala - sam poziomem swoich wpisów określiłeś jak mam z Tobą rozmawiać.
"Nie mam zamiaru ani ochoty prowadzić dalszych dyskusji z oszczercami. I z małymi kłamczuchami też."
Trzymam za słowo i jak zamilkniesz to nawet zapomnę o kradzieży własności intelektualnej Niedzisiejszego.
@Ewa
UsuńA ja uwielbiam Eddiego Murphego oraz Morgana Freemana
Freemana też bardzo lubię ale Murphy mi się już przejadł jako aktor komediowy. Lubię też Cubę Goodinga Juniora i Willa Smitha.Z dawniejszych aktorów ogromne wrażenie zrobił na mnie Sidney Poitier. Był znakomitym aktorem.
Usuń@TF
Usuń"Różnica jest taka, że ja, jak i Stary Niedźwiedź przytaczaliśmy tylko fakty, które znalazły potwierdzenie we wpisach samych zainteresowanych, a wy bez przerwy wysuwacie wobec SN oskarżenia, które nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości (chyba jedynie w waszej chorej wyobraźni). W swojej osobistej wycieczce tylko to potwierdziłeś."
Prezentuję opinię opartą WYŁĄCZNIE na suchych faktach. Artykuły i komentarze wspomnianego typka uzasadniają użycie KAŻDEGO z moich określeń.
Nawiasem mówiąc, żałosne jest jego latanie z wywieszonym jęzorem po blogach innych osób i sugerowanie, żeby autorzy tych blogów stosowali cenzurę w stosunku do nieprawomyślnych.
Nie mam zamiaru zachowywać się honorowo w stosunku do kogoś łamiącego wszelkie cywilizowane zasady dyskusji.
"Jako pedzio wiesz doskonale."
NIGDY nie napisałem niczego odnośnie swojej orientacji seksualnej. Aczkolwiek twoja fiksacja na punkcie "pedziów", "stawiania laski" czy "lizania nabiału" wiele o tobie mówi...
"Tak się gra jak przeciwnik pozwala - sam poziomem swoich wpisów określiłeś jak mam z Tobą rozmawiać."
Nawet pobieżna lektura wpisów pokazuje kto od początku chce argumentować, a kto popisywać się chamstwem i agresją.
"Trzymam za słowo i jak zamilkniesz to nawet zapomnę o kradzieży własności intelektualnej Niedzisiejszego."
To trzymaj, kłamczuchu. Nikt nie ma "prawa własności intelektualnej" do stosowania parafraz.
Antydogmatyk
"Nikt nie ma "prawa własności intelektualnej" do stosowania parafraz".
UsuńTo nie była parafraza tylko zwykły plagiat. Mogłeś wziąć to w cudzysłów i nie byłoby sprawy, a tak jest.
"Nawet pobieżna lektura wpisów pokazuje kto od początku chce argumentować, a kto popisywać się chamstwem i agresją".
Jeżeli to twoje żałosne popisywanie się poprawnością polityczną nazywasz argumentacją to gratuluje zmiany słownikowego znaczenia tego terminu.
Co do "lizania nabiału", to użyłem tego w znaczeniu metaforycznym, ale jak widzę głodnemu chleb na myśli.
"Nie mam zamiaru zachowywać się honorowo w stosunku do kogoś łamiącego wszelkie cywilizowane zasady dyskusji".
A może byś raz spróbował co? Może wtedy i SN i inni też zmienią ton swoich wypowiedzi w stosunku do twojej osoby. Z tej trójki to jeszcze Ty jesteś najmniej toksyczny.
TF
Usuń"To nie była parafraza tylko zwykły plagiat. Mogłeś wziąć to w cudzysłów i nie byłoby sprawy, a tak jest."
W takim razie pokaż mi, w którym miejscu Niedzisiejszy proponował zastępowanie "lewaków" "Żydami".
"Jeżeli to twoje żałosne popisywanie się poprawnością polityczną nazywasz argumentacją to gratuluje zmiany słownikowego znaczenia tego terminu."
Ze Słownika Języka Polskiego:
"argumentacja
1. «uzasadnianie, przekonywanie za pomocą argumentów»
2. «zespół argumentów służących do udowodnienia czegoś lub przekonania kogoś o czymś»"
Coś się nie zgadza?
"A może byś raz spróbował co? Może wtedy i SN i inni też zmienią ton swoich wypowiedzi w stosunku do twojej osoby."
Ton wypowiedzi tego typka nie jest zależny ani od formy argumentacji jego oponentów, ani od rodzaju i wartości przedstawianych argumentów. Zdarzało mu się mieszać z błotem osoby wypowiadające się spokojnie, w tonie całkowicie neutralnym.
Ton moich wypowiedzi jest dostosowany do postawy rozmówcy.
Antydogmatyk
"W takim razie pokaż mi, w którym miejscu Niedzisiejszy proponował zastępowanie "lewaków" "Żydami"".
UsuńWystarczy zapytać Niedzisiejszego na jego blogu, to Ci odpowie i jeszcze pewnie zbierzesz bluzga na klatę.
"1. «uzasadnianie, przekonywanie za pomocą argumentów»
2. «zespół argumentów służących do udowodnienia czegoś lub przekonania kogoś o czymś»""
Definicje poprawne słownikowo, lecz nieco skąpe. Trochę je poskracałeś. Czyżby nie pasowały do z góry założonych tez.
"Ton moich wypowiedzi jest dostosowany do postawy rozmówcy."
To nie miej w takim przypadku pretensji, że ktoś Cię jebie jak burą sukę, bo sam zakładasz taką konwencję dyskusji.
@TF
Usuń1) Nadal nie uzyskałem odpowiedzi na pierwsze pytanie.
2) Definicje wziąłem wprost z internetowej wersji SJP.
3) Jeśli ktoś z góry zakłada, że będzie jebał oponentów jak burą sukę (niezależnie od tego co oponenci napiszą) albo po chamsku prowokuje oponentów, niech się nie dziwi, że niektórzy oponenci odpłacą mu pięknym za nadobne.
Nigdy nie zakładałem takiej konwencji dyskusji.
Antydogmatyk
1. Odpowiedziałem - zapytać prawowitego właściciela dobra intelektualnego na jego blogu.
Usuń2. Dobrze, że wziąłeś do ręki słownik. def. okrojona.
3. ciągnę tą dyskusję tylko dlatego, iż obiecałem, że nie będziesz miał ostatniego słowa, a ja zawsze dotrzymuję słowa.
1) Nie jest żadnym właścicielem praw do mojej parafrazy.
UsuńW tym wątku z mojej strony EOT.
2) Przepisałem pełną definicję ze słownika internetowego. Udowodnij, że moje wczesne wypowiedzi w tym wątku nie są argumentacją (jeśli potrafisz).
3) Ale oczywiście możesz próbować zakłamywać rzeczywistość, tyle że ona nie bardzo chce się naginać do Twojego obrazka. Prawda wygląda tak, że twój kumpel etykietuje swoją nowomową i traktuje po chamsku wszystkich oponentów, którzy próbują dłużej dyskutować z jego tezami. Spotyka to nawet tych prezentujących ugodową postawę i wykazujących wyjątkową tolerancję dla jego prowokacyjnego chamstwa. Ci jednak zwykle rezygnują i w ten sposób "forum" zmienia się w grupę wsparcia.
Z tejże przyczyny liczba komentatorów jego wypocin zmniejszyła się do rozmiarów małej, wzajemnie poklepującej się po plecach sekty, której członkiem jesteś m. in. Ty.
Antydogmatyk
@Antydogmatyk
UsuńDosyć tego dobrego.Jestem stałym komentatorem Antysocjala i cenię to sobie,ale nie waż się nazywać mnie sekciarzem ,czy innym durnym,za to obelżywym epitetem.Mnie nie jest łatwo wyprowadzić z równowagi,ale jeśli Ci się uda - a jesteś blisko-to tak Ci się przejadę po charakterze,że TF będzie przy mnie gołąbkiem pokoju.Powtarzam - nie rób tego więcej,albo nie opowiadaj bzdur,że stać Cie na normalny dialog.Basta!
juggler
@juggler
UsuńCóż za autorytarne, arystokratyczne zapędy. Z wrażenia aż muszę przetrzeć stare portrety rodowe;)
Ależ doskonale wiesz, że mnie stać. Moja wada polega na tym, że w wielu dyskusjach staram się dostroić do poziomu interlokutora. Niestety, często nie służy to zdrowiu psychicznemu "gołąbków pokoju"...
Wracając do komentarza Twoich wizyt w niecodziennych miejscach, nurtuje mnie jedno. Jak Ty - jako osoba o określonym poziomie obycia, wiedzy o świecie i kultury osobistej - odnajdujesz się w towarzystwie osób, które, oględnie mówiąc, prezentują nieco inny poziom?
Czyżbyś lubił błyszczeć?
A może po prostu nie miałeś okazji próbować płynąć pod prąd w nurcie tworzącym atmosferę tych miejsc i spotkać się ze specyficzną "gościnnością" gospodarza i jego pretorian?
Dla rusałki przykrą może być ta chwila po wyjściu z kąpieli, gdy okazuje się, że cała jest oblepiona błotem.
Antydogmatyk
Lol, nie za często się zdarza, by 2 trolle podkarmiały się wzajemnie ;) I w zasadzie zdrowy rozsądek mówi żeby się nie mieszać, bo można dostać odłamkowym, ale - kryjąc się za firewallem - nie mogłem się powstrzymać od wklejenia obrazka: a Luke dał się przekonać
Usuń@Anty.
UsuńJak już spieniłeś Jugglera, to znaczy, że nie myliłem się w swoich ocenach. Co do Antysocjala to zwyczajnie boli Cię to, że obowiązujący tam poziom jest zbyt wysoki dla niektórych komentatorów i zwyczajnie nie dorośli by tam pisywać.
@yrk.
UsuńCieszę się, że mogłeś się dowartościować.
@Antydogmatyk
UsuńHm..Daremnie próbuję sobie wyobrazić jak zębami wyciągam zawleczki wirtalnych granatów,żeby spowodować wirtualną za to tragikomiczną wojnę.Nic z tego meine Damen und Herren.
Ja się nie dostrajam,Antyd.,po prostu.Po co?Gdybym musiał tańczyć jak mi ktoś zagra,to nie robiłbym tego wcale.Jesteś kuglarzem słów,ale jestem żonglerem,więc widzę zasady Twoich gier.W powyższym Twoim wpisie też.Paskudnie zagrałeś,próbując deprecjonować osoby nie uczestniczące w tym deblu..i dolewając łyżkę melasy dla głupka-jugglera.Nie będę się z Tobą żarł,a już na pewno nie cudzym kosztem.Niezależnie od Twoich ocen Antysocjal to od lat znakomity merytorycznie blog.I kropka.
Raczej nie czytujesz Łysiaka,prawda|?Ja już ostatnio też,ale w czasach swej świetności powiedział coś fajnego:"cała sztuka to trzymać przy pysku ten przydział skurwysyństwa,który każdy w sobie nosi"
Koniec gry,baw się solo.
@Yrk
Można wyjść na idiotę,to nic takiego,chyba,że chcesz się tym przejmować
/a gazu nie odkręcam,nie raz na durnia wyszedłem i żyję.Na trolla też mogę wyjść - co mi tam;)/
Dużo tu o prawach autorskich,więc na wszelki wypadek:greps główny oczywiście Tony`ego de Mello,nie mój
Kłaniam się.
juggler
@juggler
Usuń"Daremnie próbuję sobie wyobrazić jak zębami wyciągam zawleczki wirtalnych granatów,żeby spowodować wirtualną za to tragikomiczną wojnę."
Życie w pokoju jest łatwiejsze. Zwłaszcza w miejscach, w których panuje niemal stuprocentowa "zgodność i zrozumienie";)
"Jesteś kuglarzem słów,ale jestem żonglerem,więc widzę zasady Twoich gier"
Oj, ja grywam tylko czasami. Pod tym względem daleko mi do Ciebie.
"Paskudnie zagrałeś,próbując deprecjonować osoby nie uczestniczące w tym deblu.."
Naprawdę myślisz, że nie poznałem smaku sosu, w którym kiszą się niektóre z w/w? Kiedyś tam bywałem...
"Niezależnie od Twoich ocen Antysocjal to od lat znakomity merytorycznie blog.I kropka."
Wiara w moc autorytetu bywa na tyle silna, że przysłania zdolność merytorycznej oceny. Wiara w potęgę słowa też;) Jednakże empiryczna weryfikacja może boleśnie, jak to ująłeś, deprecjonować wiarę...
I z tą konstatacją Cię pozostawiam.
Antydogmatyk
Wybaczę pod warunkiem, że nigdy już nie przeczytam końcówki "om" tam gdzie powinno być "ą". Inaczej to ja zostanę satanistĄ;)
OdpowiedzUsuńMam alergię na wszechobecne "om". Proszę o zrozumienie:)
Sorry za "om", brak korektora a z tymi końcówkami zawsze mam problem. Zwłaszcza w pisowni nazwy religii wyznawanej przez niektórych interlokutorów.
UsuńA ostatnio na liście zakupów napisałem "GOMPKI do mycia naczyń" - nieźle, nieprawdaż?
UsuńTo chyba jakaś warszawska epidemia ;)
OdpowiedzUsuńNieźle :)))
Widzę ,że temat sięgnął aż po razizm i Erinti pisząc że czarny muzułmanin zabił białego europejczyka i to wywołało burzę . Erinti napisała fakt Mężczyzna o czarnej karnacji cery zabił mężczyznę o białej karnacji to nie jest żaden rasizm . Tu nie chodzi o kolor skóry ,ale o religię , która jest zła i powoduję nienawiść ,morderstwa ,okaleczenia innych . Kolor skóry nie ma tu nic do rzeczy jest wielu ludzi którzy sa czarni i są chrześcijanami ,buddystami i są biali którzy wyznają Islam itd Chodzi o religię a nie o kolor skóry warto o tym pamiętać .
OdpowiedzUsuńBrawo!
UsuńNo i się zaczęło. Ataki w Brytani, we Francji, chaos w Sztokholmie. Mam nadzieję, że Europa na dobre się obudzi, zanim naprawdę będzie za późno.
OdpowiedzUsuńDla znających angielski, ciekawy filmik, w krótym profesor fizyki przedstawia ciekawe fakty o "religii pokoju".
Przepraszam. Z pośpiechu zapomniałam podać linka:
Usuńhttps://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y
Whoa!
Usuńdzięki za linka - warto poświęcić te 45 minut! To co? Teraz wycofujemy wojska z Afganistanu czy Iraku i dajemy im się wyrżnąć nawzajem?
Pozdrawiam, yrk
@ReGa
UsuńWątpię czy się Europa obudzi. Lata propagandy politycznej poprawności i tolerastii zrobiły swoje.
@Yrk
Ty niepoprawny optymisto! Nie wiem czy to nas ochroni przez terroryzmem.
Wątpię, żeby wycofanie wojsk z Afganistanu czy Iraku w czymś pomogło. Owszem, będą się bić nawzajem, ale ataki terrorystyczne na Europę się nie skończą.
OdpowiedzUsuńTak samo uważam
UsuńNo dobrze, poproszę o zachowanie proporcji w ocenie wydarzeń. I ustosunkowanie się do prześladowania mniejszości religijnej przez wydawałoby się, pokojowo nastawionych, buddystów:
OdpowiedzUsuńhttp://www.paltelegraph.com/world/world-news/10763-what-are-the-reasons-for-massacre-of-muslims-in-myanmar.html
Czemu nikt nie wspomina i nie protestuje? Bo ofiarami są muzułmanie? A co to ma do rzeczy?
Coś mi się wydaje, że religia państwowa to wirus...
Antydogmatyk
Tej wiadomości nie znałam. A ja w zamian wspomnę o tym:
Usuńhttp://www.powerlineblog.com/archives/2013/02/christians-are-now-worlds-most-persecuted-religion.php
Co rusz się słyszy o zamachach na kościoły w Nigerii czy prześladowaniach Koptów po "Wiośnie Ludów". Ja mam tak, że piszę o najbardziej prześladowanych i najmniej bronionych.
Szanowna Erinti,
UsuńAntydogmatyk ma wyraźnie rozgraniczony ranking tego co złe i dobre.
Prześladowanie chrześcijan i palenie kościołów to ledwie chuligański wybryk, ale za to powiedzenie prawdy o dwóch rzezimieszkach, poprzez ścisły i rzetelny przekaz faktograficzny - o to jest zbrodnia dużego kalibru.
@TF
UsuńNie chrzań. Moje poparcie dla "palenia kościołów" jest jedynie wytworem twojej chorej wyobraźni. Podobnie jak szereg innych zarzutów pod moim adresem.
@Erinti
Muzułmanie są w Myanmarze prześladowani i raczej mało kto się tym interesuje. Niedawno doszło tam do masakry. Nawet Aung San Suu Kyi, laureatka pokojowego Nobla i najbardziej znana ambasadorka Myanmaru, milczy w tej sprawie.
ZDECYDOWANIE POTĘPIAM zbrodnie na tle religijnym popełniane na nigeryjskich chrześcijanach.
Czekam na taką samą deklarację w sprawie prześladowanych i dyskryminowanych przez tamtejsze władze myamnarskich muzułmanów.
W UK zginął jeden żołnierz, w Myamnarze znacznie więcej osób.
Moja wcześniejsza uwaga dotyczyła faktu, że rzeczywista treść przekazu religijnego może nie mieć żadnego znaczenia w sytuacji, w której religia staje się pretekstem do prześladowań.
Ważny staje się podział my-obcy.
Antydogmatyk
@ Erinti
UsuńCzcigodna Erinti
Swego czasu na blogu Flavii Twój rozmówca piorunował Amerykanów za to co robili podczas wojny w Wietnamie i beształ gospodynię za to iz nie przyłączyła się do jego filipik. . A gdy Flavia wspomniała o znacznie ohydniejszych wyczynach Vietcongu, z rozbrajającą szczerością odpowiedział że nie ma obowiązku litować się nad każdym.
A obecnie Ty powinnaś litować się nad islamistami, obiecującymi że w Europie zaprowadzą szariat. Ale nie wolno Ci podawać szczegółów świadczących o tym ze tych dwóch bandytów z maczetą to byli mahometanie, mordujący w imię Allacha litościwego i miłosiernego.
Proste jak jedyny jeszcze czynny zwój mózgowy "wolnościowego" degenerata.
Pozdrawiam serdecznie.
@ Tie Fightert
A pamiętasz dyskusję pod wpisem Flavii o ugodzeniu nożem uczestnika manifestacji patriotycznej przez bandytów z "Antify"? Polska kłuje "wolnosciowców" w ząbki nie mniej niż krzyż. Więc nie podzielam Twojej opinii o nieświętej trójcy. Bowiem bezdenna głupota to jednak nie to samo co podłość plus krańcowe zbydlęcenie.
Pozdrawiam serdecznie
@Antydogmatyk
Usuńponieważ wyraźnie idziemy na rekord komentarzy pod postem ;) też pomogę...
Wydaje mi się, że w tej dyskusji jestem jedną z osób, której najbliżej do Twoich poglądów (choć nie popierającą pyskówki, jaką sobie urządziliście z TF). Jednak kompletnie nie rozumiem jak argument z buddystami ma się do sytuacji w Londynie, czy w ogóle w Europie. Że niby co, mułzumanie dostają po tyłkach w Azji, więc powinniśmy ich przytulić tutaj? Że z tego powodu automatycznie islam jest mniej niebezpieczny?
Dla mnie - niepoprawnego zwolennika wolności jednostki - islam skończył się, gdy zdałem sobie sprawę, że z tej sekty nie można wystąpić, że jest to wyrok śmierci. Teoretyczny czy nie, dopóki taka reguła istnieje w ich katechizmie, islam jest dla mnie religią nienawiści. I powinien być traktowany na równi z nienawiścią na tle rasy, czy orientacji seksualnej.
Pozdrawiam, yrk
Ta wrzutka nijak się nie ma do sytuacji w Londynie. Poprosiłem tylko o komentarz do tamtej sytuacji.
UsuńKażda religia może być niebezpieczna jeśli staje się narzędziem w rękach niebezpiecznych ludzi.
W islamie nie ma żadnego katechizmu. Koran jest interpretowany przez poszczególnych imamów.
Buddyzm nie zawiera podobnych "reguł" dotyczących występowania, ani - w odróżnieniu do "świętych ksiąg" islamu czy chrześcijaństwa - wezwań do przemocy. Pomimo tego w Myanmarze dochodzi do masakry, a Bhutan jest jednym z najbardziej nietolerancyjnych państw świata.
Antydogmatyk
Wszystko pięknie i ładnie, tylko - w życiu jak to w życiu - trzeba ustalać priorytety. Co z tego, że każda religia w rekach szaleńców może być niebezpieczna, skoro to człowiek wykrzykujący 'Allah jest wielki' odrąbał głowę brytyjskiemu żołnierzowi. Nie chrześcijanin, nie buddysta, ale właśnie muzułmanin. A dzień później podobny atak powtarza się we Francji?
UsuńNo przepraszam, byłbym pełen zrozumienia dla spokojnie żyjących imigrantów, gdyby ich ideowi pobratymcy nie bili odpowiedzialni za większość tego typu wyskoków. Dla porównania: w kościołach chrześcijańskich istnieje presja w sprawach takich jak środki antykoncepcyjne czy małżeństwa gejowskie. Jakoś nie widzę mułzumanów wychodzących na ulice z transparentami 'Allah hates Jihad'. Trzeba stworzyć warunki do pacyfizacji islamu. Ale do tego potrzebna jest zewnętrzna presja.
Jest. Tyle, że pacyfizacja i pacyfikacja to dwie różne rzeczy...
UsuńAntydogmatyk
No tu toś się popisał argumentacją z najwyższej półki intelektualnej - jakież to merytoryczne.
UsuńAntydogmatyku,
UsuńPoza Koranem, muzułmanie maja jeszcze Sunnę, która opisuje życie i czyny proroka Mohameta. Jest to coś na kształt katechizmu. Drugie po Koranie źródło praw Szariatu.
@RaGa
UsuńSunna jest tylko zbiorem wytycznych, nie obowiązującym prawem. Może być wybiórczo akceptowana lub nie.
Nie zrozum mnie źle. Brak odpowiednika katechizmu jest wadą tej religii. Właśnie przez ten brak można się odwoływać bezpośrednio do wersetów Koranu, który... jest jaki jest (podobnie jak Stary Testament, czy Talmud).
Antydogmatyk
Szanowny Stary Niedźwiedziu,
OdpowiedzUsuńDoskonale pamiętam tamta dyskusję, gdzie jeden z tych degeneratów nazwał Żołnierzy Niezłomnych "bandytami" - wtedy niejaki Antydogmatyk nie protestował a uznawał to za dyskusję na argumenty, natomiast gdy ktoś kurewstwo nazwie po imieniu to od razu jest posądzany o niemerytoryczną dyskusję, gdyż następnym krokiem byłoby bronienie przegranej sprawy, a to jest trudne. Stąd od razu atak by zabezpieczyć sobie pozycję okopową. I ten łobuz jeszcze mi tu śmie prawić morały, gdy sam wygłasza poglądy z pogranicza zbydlęcenia i łamania prawa, podobnie jak jego kumpel kryminalista i niejaka lafirynda o nicku zbliżonym do nazwy ich ulubionej choroby wenerycznej.
Pozdrawiam serdecznie, TF
Czcigodny Tie Fighterze
UsuńGdy Erinti podaje okoliczności londyńskiego morderstwa, ewidentnie wskazujące na religijny jego motyw, jest besztana za podanie informacji rzekomo nie mających związku ze sprawą. Gdy Yrk argumentuje dlaczego on (tak jak reszta zdrowych na umyśle uczestników tej dyskusji) nie akceptuje islamu, znowu dowiaduje się że nie ma to związku z tematem wpisu. Ale już relacje o prześladowaniach mahometan w Birmie rzekomo maja z związek z londyńskim morderstwem.
Pomysł na miarę pierwszego kłamcy polskiego internetu, z lekkością motyla negującego wiedzę dostępną w używanych obecnie na polskich wyższych uczelniach podręcznikach akademickich (kłamstwo godne Goebbelsa jakoby nie istniał syndrom poaborcyjny).
Pozdrawiam serdecznie.
@TF
UsuńO ile pamiętam (aczkolwiek nie pamiętam dokładnie) była tam mowa o jednym, konkretnym bandycie, więc prawdopodobnie po raz kolejny kłamiesz. Do tego mogłem się już jednak przyzwyczaić.
Antydogmatyk
"O ile pamiętam (aczkolwiek nie pamiętam dokładnie) była tam mowa o jednym, konkretnym bandycie,"
UsuńTo przypomnij sobie dokładnie manipulatorze ohydny, a potem dopiero zozdziawiaj jamę chłonąco - trawiącą i posądzaj kogoś o kłamstwo, choć jak już to pokazałeś w tej dyskusji bez pomocy słownika nie kojarzysz najprostszych nawet terminów, więc słowo kłamstwo też pewnie rozumiesz na opak.
Znalazłem. Była tam dokładnie mowa o "celebracji pamięci bandyty Burego" cytując dokładnie słowa pkanalii.
UsuńNie zamierzam protestować przeciwko takiemu określeniu.
Antydogmatyk
@TF
UsuńNa Twoim miejscu ugryzłbym się w język przed rzucaniem oskarżeniami o działania na pograniczu prawa.
Kto jest bez winy...
Twoje wypowiedzi pod tym wątkiem mogą być potraktowane przez prawo jako zniewaga (np. nazwanie mnie "pedziem") i zniesławienie (sugerowanie, że jestem kryminalistą). Poza tym znalazły się w nich liczne wypowiedzi o charakterze rasistowskim.
Antydogmatyk
@Anty.
UsuńTo daj upust swojej prawdziwej naturze i leć złożyć donos do stosownych organów.
W odróżnieniu od środowiska Twoich znajomych z innych blogów, nie straszę nikogo donosami do prokuratury.
UsuńJestem zwolennikiem wolności słowa. Ale rezerwuję sobie prawo do nazywania pewnych wypowiedzi po imieniu.
Antydogmatyk
@ Erinti
OdpowiedzUsuńCzcigodna Erinti
Typ dopiskiem wielce uhonorowałaś jednego tolerastę, u reszty Twoich gosci wywołującego jedynie politowanie czy obrzydzenie. Zapluwa się on w obronie islamu z jednego powodu. Otóż tenże islam za dobry uczynek uważa zabijanie chrześcijan i w tej materii przeszedł od słów do czynów. Co w oczach kogoś w sposób zoologiczny nienawidzącego chrześcijaństwa usprawiedliwia niemal wszystko.
Pozdrawiam serdecznie.
Szanowny Stary Niedźwiedziu,
UsuńÓw osobnik na tle kilkunastu osób biorących udział w tej dyskusji stanowi jakiś ewenement. Mimo de facto różnych poglądów nikt jakoś nie podziela jego teorii i "prawd objawionych" Został odosobniony ze swoimi dogmatami i zepchnięty na margines, gdzie jego miejsce. I tak powinien być wdzięczny, że Szanowna Erinti toleruje go na swoim blogu, co świadczy o jej wielkoduszności.
Szanowna Erinti,
OdpowiedzUsuńW nawiązaniu do dopisku z dn. 26.05.2013, należałoby też jakoś usprawiedliwić uprzednie rozjechanie tego nieszczęśnika samochodem. W innym przypadku, te ludzkie odpady nie dałyby rady zareagować na prowokację ofiary. Samochód pewnie zeskoczył z biegu, lub został popchnięty z górki przez jakiegoś chrześcijańskiego fundamentalistę.
Teraz ten wolnościowy gamoń, który zarzucił Ci niepoprawność polityczna będzie ukontentowany.
Pozdrawiam TF.
PS. W nawiązaniu do niektórych wypowiedzi, pragnę pogratulować wszystkim, dla których propagandowe marsze organizacji kryptonazistowskich stanowią demonstrację polskiego patriotyzmu.
OdpowiedzUsuńDo tego jednak - podobnie jak do kłamstw jakobym kiedyś "bronił" Antify - zdążyłem się już przyzwyczaić.
Zwłaszcza w wykonaniu pewnego nieudolnego następcy Goebbelsa, zarzucającego innym goebbelsowskie metody.
Antydogmatyk
Nie masz pojęcia czym jest patriotyzm, gdyż tacy jak Ty przychodzili do tego kraju w ramach piątej kolumny lub na wieżach sowieckich czołgów. Nie zabieraj więc głosu w sprawach, o których wiesz tyle co świnia o gwiazdach. Dla Ciebie patriotyzm to parada równości, gdzie występujesz w skórzanym ubranku i z makijażem, wśród tobie podobnych, kochających inaczej. Nawet słownik ci w tym przypadku nie pomoże, bo nie zrozumiesz jednego słowa z definicji, albo zinterpretujesz to jako przyzwolenie na to by każdy z każdym w różnych konfiguracjach. Ech, milcz przynajmniej w tej jednej kwestii, bo po Tobie i tobie podobnych to się można spodziewać kolejnej Targowicy.
UsuńDla mnie patriotyzm to "przywiązanie do miejsca zamieszkania" i działanie na rzecz szeroko pojętego dobra wspólnego.
UsuńDla niektórych to pokazowe cyrki organizowane pod patronatem "zamawiających piwo" łysych panów, celebrowanie dawnych powstań (tych przegranych), manifestacje wiernopoddańczości wobec organizacji mającej siedzibę w innym państwie i demonstracje nienawiści wobec innych Polaków.
Masz rację, każdy ma inne priorytety.
Antydogmatyk
@Anty.
OdpowiedzUsuńSkończyłeś?
@ Tie Fighter
OdpowiedzUsuńCzcigodny Tie Fighterze
Twoja akcja przyniosła skutek. Nazywając patriotyczna młodzież kryptonazistami robaczek do końca sie ujawnił. Znaczone karty wysypały sie z rękawa i spadła maska entuzjasty "wolnosci" (nawet pokracznie pojmowanej) ujawniając obrzydliwą komuszą (a nie żadną kryptokomunistyczna!) gębę. Prawda wyszła na jaw i do tego też delikwent musi się przyzwyczaić choć zapewne bardzo mu to nie w smak.
Utrata samokontroli to typowe skutki jarania "gandzi", Do czego swego czasu przyznał się na blogu Zgryźliwego w pogawędce z kryminalistą.
Gratuluję zapętlenia szulera i pozdrawiam serdecznie.
Drogi Stary Niedźwiedziu,
Usuńwiesz co mnie przeraża? 150 komentarzy, niby głowy otwarte, wartości tak wzniosłe, że aż skrzydła same rosną, zasady, historia..., ale nikt nie zabrał głosu na temat bardzo niefortunnej wypowiedzi o mieszaniu genów białej rasy i tej, której przodek dwa pokolenia wstecz wiał przed dzikim zwierzem.
Jestem w stanie zrozumieć wiele: można głupio coś pierdolnąć w dyskusji albo na oczy nie widzieć Murzynki/Murzyna...
Z uwago na to, że mnie to stwierdzenie dotyka osobiście nie chcę więcej na ten temat pisać. Po prostu szydło z worka wychodzi.
Czcigodny Celsusie
UsuńUżyłem wyszukiwarki i przejrzałem całą burzliwa dyskusję miedzy ludźmi o normalnej konstrukcji psychicznej (choć rzecz jasna różnych poglądach) a jednym degeneratem, I w swoich komentarzach nie znalazłem słowa "Murzyn". Więc mam nadzieje że nie jestem współwinny tej wypowiedzi.
Uważam że należy rozróżniać dwie sprawy. Czym innym jest zaliczanie jakiejś grupy etnicznej do kategorii "gorszych" ludzi jedynie ze względu na ich pochodzenie. I czegoś takiego nie zaakceptuję. Ale jeśli z badań statystycznych wynika że czarnoskórzy obywatele USA stanowiąc dwadzieścia kilka procent mieszkańców tego kraju popełniają ponad pięćdziesiąt procent przestępstw karanych odsiadką to jest to fakt. A gdy za przytoczenie takowego ktoś nazwie mnie rasistą, nie przejmę się trym ani trochę bo będę mieć do czynienia albo z kłamca albo z idiotą.
Pozdrawiam serdecznie.
Kiedyś na YT pewien chłopak zrobił filmik o kanałach tworzonych przez młodych, polskich "konserwatystów". Na głównej planszy hasła i filmiki patriotyczne, w linkach przyjaciele, których kanały eksponowały już rózgi, krzyże celtyckie, swastyki i takie tam... .
UsuńRasistowskie uwagi niektórych osób oraz poparcie dla manifestacji kryptonazistów mówią o nich zdecydowanie więcej niż by chcieli.
Antydogmatyk
Drogi Stary Niedźwiedziu,
UsuńNie piszę o byciu współwinnym, ale wydaje mi się, że ludzie dyskutujący na pewnym poziomie powinni na takie wypowiedzi zareagować jednoznacznie. Pozwolę sobie z obrzydzeniem zacytować jeszcze raz, bo może umknęło:
"Dlatego jestem przeciwny łączeniu białych genów z genami człowieka, który jeszcze dwa pokolenia wstecz regularnie spierdalał przed lwami".
Mam możliwość spoglądać codziennie na takie bliskie mi "Połączenie" i uważam cytowaną wypowiedź za bardzo przykrą i niefortunną, żeby nie używać bardziej dosadnych słów. Nikt tu nie wspomina o statystykach przestępczości, tylko o łączeniu genów.
Po piszących tu blogerach spodziewałem się jasnej deklaracji, toteż czuję się zawiedziony jej brakiem.
Mam nadzieję, że autor wypowiedzi po prostu zagalopował się w dyskusji i chlapnął nieprzemyślaną tezę, bo inny scenariusz byłby bardzo niepokojący.
Drogi Antydogmatyku,
UsuńUważam umiarkowany konserwatyzm, antysocjalizm i patriotyzm za ważne składniki mojego światopoglądu. Tym bardziej ważne są dla mnie konkrety. Nie obrażam się na fakty, ale liczyłem, że przy tak rozbudowanej dyskusji ktoś zwróci uwagę na taką skandaliczną tezę albo autor ugryzie się w język. Irytujące jest to milczenie.
@Celsus
UsuńZwróciłem na to uwagę.
Konserwatyzm to co prawda w 75-80% nie moja bajka, chociaż staram się jeszcze jako tako zrozumieć/ choć niekoniecznie zaakceptować/ motywacje osób określających się jako konserwatywne, ale opierający się na uprzedzeniach i nienawiści tzw. "polski konserwatyzm", którego przedstawicielami są... zresztą nieważne, to już zupełnie nie moja bajka.
Antydogmatyk
Drogi Celsusie,
Usuńwidocznie zbyt nieuważnie przeczytałeś tę 50+-postową wymianę wirtualnych obelg między Antydogmatykiem a Tie Fighterem, że jeszcze nie poskładałeś jakim typem jest TF. I jeśli sądzisz, że uwaga kogokolwiek z uczestników dyskusji spowoduje, że zmieni poglądy o 180 stopni ;)
Poza tym właśnie na tym polega wolność słowa. Powiedz mi, w jaki sposób dokładnie uraziły Cię jego słowa. Czyżby Twoi przodkowie dokładnie 2 pokolenia temu "spierdalali przed lwami"? Może bardziej 5 albo 10 pokoleń, co? Kiedy upadały już wielkie cywilizacje Egiptu czy Babilonu, moi i jego przodkowie biegali z dzidą za łaniami - mam się o to obrażać? A może łączenie genów. Serio chciałbyś w rodzinie kogoś takiego? W ogóle "obelgi" TF, jak każdego rasisty, są tak ogólne (w końcu dotyczą wszystkich Czarnych, Żółtych, Eskimosów i kogo tam jeszcze), że w efekcie nie mają szans obrazić nikogo.
Poglądy TF wystawiają mu laurkę. Tyle że ma on takie samo prawo do bycia niepoprawnym rasistą, jak ja do bycia tolerastą (wg. słownika SN).
Pozdrawiam, yrk
@yrk,
UsuńZgrabnie to wszystko sobie skomponowałeś - odpowiedziałeś Celsusowi i jednocześnie dowaliłeś mnie. No cóż, następnym razem możesz zwracać się bezpośrednio do mnie, a nie chować się za czyimiś plecami.Jeżeli chodzi o twoje poglądy, to uważam Cię za taką lepszą wersję p.fekalii, czy Antydogmatyka, więc specjalnie nie będę nawet z Tobą polemizował, wystarczy mi to, że nie odbierasz mi prawa do bycia rasistą, homofobem czy faszystą, jak to mnie zwykła określać trójka wolnościowych degeneratów, wyposażonych w szczątkową inteligencję nabytą.
@yrk
UsuńKrótki test. Być "tolerastą" oznacza, że:
1. Nie akceptujesz stosowania katolickiego krzyża zamiennie z godłem swojego państwa. Jednak wyznawanie wszelkich kultów Ci nie przeszkadza, co więcej, nie przeszkadzają Ci święta, symbole i wyobrażenia bóstw innych religii, których nie nazywasz "menażerią".
2. Nie przyklejasz etykietki "dzikusa" każdemu wyznawcy islamu.
3. Nie przyrównujesz każdej kobiety działającej na rzecz rozszerzenia swoich przywilejów do "nazistki".
4. Nie włazisz nikomu pod kołdrę i nie próbujesz pogardliwie stygmatyzować innych ludzi określając - wbrew współczesnej wiedzy medycznej - nikomu nie szkodzące zachowania seksualne tych osób jako "zboczenia". Nikomu nie próbujesz zakazywać demonstrowania.
5. Na widok obściskującej się publicznie pary nie dostajesz ataku apopleksji i nie żądasz dla niej kary chłosty.
6. Akceptujesz wykonywanie aborcji w sytuacji, w której antykoncepcja zawiedzie. Nie utrzymujesz, że istnieją jakieś wymyślone na zlecenie polityczne i zakwestionowane przez współczesną naukę "syndromy".
7. Nie nazywasz automatycznie kurewkami wszystkich "wyzywająco" ubranych kobiet, decydujących się na seks z mężczyzną.
8. Akceptujesz prawo dorosłych ludzi do stosowania takich używek, jakie się im podobają. Nie nazywasz wszystkich możliwych/ łącznie z okazjonalnymi/ użytkowników "soft drugs" ćpunami.
9. Alkoszowinizm jest Ci obcy. Uważasz, że - zgodnie z wiedzą psychiatryczną i psychologiczną - alkohol jest substancją psychoaktywną tak samo jak inne narkotyki, a regularne picie alkoholu może prowadzić do uzależnienia, niezależnie od tego czy pije się "szlachetną" whisky, czy mamrota.
10. Specjalnie przygotowane przez organizacje kryptonazistowskie manifestacje, chowające się pod płaszczykiem haseł patriotycznych, a w rzeczywistości będące demonstracją poparcia dla organizatorów przez specjalnie przebranych na tę okazję "zamawiaczy piwa" oraz nieświadomy tłum zwabiony przez owe hasła, śmiesz nazywać po imieniu.
11. Nie dostajesz białej gorączki na myśl o zastąpieniu wiernopoddańczego patriotyzmu watykańskiego polskim. Nie odmawiasz prawa do polskości innym ludziom tylko dlatego, że mają inne poglądy niż Ty.
12. Uważasz, że prawo do osłon socjalnych powinno w danym państwie przysługiwać wszystkim obywatelom w takim samym stopniu, niezależnie od koloru skóry.
Jeśli zgadzasz się z choćby połową powyższych postulatów, jesteś tolerastą. W takim przypadku wg pewnego starszego pana i jego popleczników zasługujesz na pobyt w obozie reedukacyjnym albo w więzieniu (np. za "homopropagandę"), a Twoje dzieci powinny być Tobie odebrane i przekazane do wychowania właściwie urodzonym.
Antydogmatyk
@Tie Fighter
UsuńOdpowiadałem Celsusowi bo to on wyraził żal, że nikt nie zareagował na Twoje radykalizmy. I raczej nie za plecami, bo w końcu to przeczytałeś, prawda. Co zaś się tyczy dowalenia, nie napisałem nic, czego byś sam wcześniej o sobie nie napisał, więc jeśli nie podoba Ci się coś w moim komentarzu, tak naprawdę nie podobają Ci się Twoje własne słowa. Widzisz? Teraz to Ci dowaliłem ;)
@Stary Niedźwiedź & Antydogmatyk
Wasze "definicje" tolerastii jako żywo przypominają mi psychozabawy z lat moich szczenięcych. I jako takie więcej mówią o autorach niż ewentualnie odpowiadających. Jeżeli jesteście na tym forum nie tylko, żeby udowodnić Wasze racje, ale jeszcze przy tym się czegoś nowego dowiedzieć, te dwie listy dają dość ciekawy obraz poglądów, ale też motywacji za nimi stojących. Nie będę ich psychozanalizował, niech to zrobi każdy we własnym zakresie. Myślę, że warto.
Pozdrawiam wszystkich (nawet Tie Fightera :P), yrk
@yrk.
UsuńBardziej chodziło mi o próbę wymuszenia określonej reakcji na pozostałych uczestnikach dyskucji, tudzież czytelników bloga. Każdy jest dorosły i chodzi sikać sam, zatem nawoływanie do gremialnego potępienia takich czy innych poglądów nawet mnie nie przychodzi do głowy. Uważam więc, że próba dyscyplinowania innych użytkowników tego forum do określonych, politycznie poprawnych postaw nie jest fair, gdyż zakłada ona narzucenie swojej woli ogółowi, a to pozostaje w sprzeczności z Twoją deklaracją uwielbienia wolności osobistej - jak sądzę.
Pozdrawiam Cię Yrku - bez "nawet"
Do usług Stary Niedźwiedziu, nie pierwszy raz odsłonił prawdziwą "twarz"
OdpowiedzUsuńPozdrawiam serdecznie.
@Celsus.
OdpowiedzUsuńMyślę, że wyrwałeś jedno zdanie z szerszego kontekstu. Pisałem wyraźnie w kontekście afrykańskiego kontynentu, który jest jednym wielkim cywilizacyjnym i kulturowym syfem. Nie sądzę aby w ciągu ostatnich dwóch pokoleń ktoś z twojej rodziny biegał z dzidą i odstawiał tańce przy ognisku. Myślę, że twoi przodkowie zwiali stamtąd dawno temu w poszukiwaniu lepszego życia. O niełączeniu genów Zulusów z genami Antydogmatyka pisałem właśnie, gdyż jego geny każdemu połączeniu mogą zaszkodzić. Prawdą natomiast jest to, że jestem przeciwnikiem mieszania ras i takie moje pełne prawo. Jeżeli to mnie czyni rasistą to nie ma sprawy, nie mam z tym większego problemu.
@ Yrk
UsuńCzcigodny Yrku
Skoro mnie wywołałeś do odpowiedzi, muszę doprecyzować co rozumiem poprzez określenie "tolerasta".
Jest to człowiek który:
1. Dostaje napadu wścieklizny na sam widok krzyża.
2. Ale dałby się posiekać na kawałki w obronie islamskiej dziczy
3. Akceptuje bezkrytycznie feminazistowskie idiotyzmy w stylu "Kopernik była kobietą".
4. Ale jakoś mało mu przeszkadza że w kręgu "kultury" islamu status kobiety niewiele odbiega od statusu wielbłąda.
5. Podziwia każde zboczenie płciowe i wręcz pada przed nim plackiem.
6. Kopulację w miejscach publicznych uważa za najnaturalniejszą rzecz pod słońcem a jeśli to się komuś nie podoba to niech się nie gapi.
7. Aborcję uważa za jedna z metod antykoncepcji.
8. Kołtunką nazwie każdą dziewczynę która po kwadransie znajomości nie ma zamiaru pójść z mężczyzna do łóżka.
9. Utrzymuje że "marychujana" jest mniej szkodliwa od cukierków a kokaina nie jest narkotykiem więc ich sprzedaż powinna być legalna.
10. Narkomanem jest dla niego jedynie osoba okazjonalnie wypijająca szklaneczkę wina do obiadu.
11. Manifestację patriotyczną w celu uczczenia pamięci ofiar komunistów nazwie "naziolska".
12. na sama myśl o dalszym istnieniu Polski dostaje sraczki. Bo ma być eurokołchoz dzielący się na euroregiony a państwa narodowe to ciemnota, ksenofobia i szowinizm.
13. Każdy imigrant o innym niż biały kolorze skóry powinien w Europie wraz z rodzina pobierać socjal i opieprzać się ad mortem usrandum na koszt pracujących białych frajerów.
Dlatego mimo naszego sporu o prawo zboczeńców do adopcji od statusu tolerasty dzielą Cię jeszcze lata świetlne. I nie sądzę abyś był w stanie osiągnąć ten cel nawet gdybyś tego bardzo zapragnął. Widzę bowiem u Ciebie bariery moralne które to uniemożliwiają.
Pozdrawiam serdecznie.
@Tie_fighter
UsuńNie piszemy o problemach Afryki czy zapełnieniu więzień Murzynami, Świadkami Jehowy itp., ale o Twojej wypowiedzi.
Moim zdaniem stoi ona w sprzeczności nie tyle z tymi cudownymi i wzniosłymi hasłami wygłaszanymi na blogu, ile ze zdrowym rozsądkiem. To, że sam sobie wystawiłeś świadectwo, to mnie mniej martwi. Za to wymowne jest milczenie reszty "konserwatystów", z którymi, jak się wydawało, było mi po drodze. Trudno, człowiek uczy się cale życie.
Nie pisałem o moich przodkach. Wśród nich, w dającej się ogarnąć historii, nie ma żadnego przybysza z Afryki.
Nie spodziewałem się po tobie, słusznie jak widać, nawet próby wyprostowania wypowiedzi, ale cholernie jestem zdziwiony postawą reszty, jak mi się mylnie wydawało, bliskich mi ideowo ludzi. Z mojej strony koniec, nie chcę tego wątku dalej kontynuować.
@ Celsus
UsuńW takim razie odpowiem na "priva".
Pozdrawiam serdecznie.
@Celsus
OdpowiedzUsuńSzanowny Celsusie.
"Nie pisałem o moich przodkach. Wśród nich, w dającej się ogarnąć historii, nie ma żadnego przybysza z Afryki."
A ja pisałem konkretnie o afrykańskich tubylcach, z którymi nie koniecznie każdy człowiek o kolorowej karnacji skóry musi się utożsamiać - przynajmniej Ciebie o to nie podejrzewam.
Jak już pisałem pod Twoim adresem kilka miesięcy temu, tak i teraz podtrzymuję mój szacunek dla Twojej osoby. Nie miałem Cię zamiaru obrazić, a jeżeli już się stało to wybacz. Użyłem dobitnych słów, wyrażając swoje opinie, co nie jest równoznaczne z chęcią prześladowania osób o innym kolorze skóry. Nie oznacza to jednak, że chciałbym mieć ciemnoskórego, czy skośnookiego zięcia i tyle, jeśli chodzi o mój rasizm. Oczywiście rozumiem, że serce nie sługa a uczucia żyją własnym życiem i tu poglądy sobie, a rzeczywistość sobie i tyle jeśli chodzi o mój wpływ na całe zjawisko. Bez względu co tam sobie pomyślisz, to wiedz, że nigdy nie ukrywam swoich poglądów i myśli, ani w realnym świecie, ani w blogosferze. Uczciwe? Sam osądź.
Szanowny Tie Fighterze,
OdpowiedzUsuńA gdyby ten potencjalny zięć był Chrześcijaninem (np. Katolikiem), ale innego (nie białego) koloru skóry - też byś go nie chciał?
Jak się podpiszesz to rozważę udzielenie odpowiedzi.
Usuń@Gingerish
UsuńUwzględniając podane przez Ciebie założenie, rozkład moich dylematów przedstawiałby się 50/50.
Pozdrawiam, TF.
@Tie Fighter
UsuńA wiec jednak nie wszystko jest dla Ciebie "czarne i biale" - dlaczego w takim razie wyzywaja Cie od rasistow?
Pozdrawiam
Gingerish
@Gingerish.
UsuńBiało - czarne postrzeganie świata bardzo ułatwia życie. Nie jest jednak zawsze możliwe, gdyż na drodze do czerni zaporę stawia mi dekalog.
Od rasistów natomiast wymyślają mi wolnościowi degeneraci, dla których nawet Papież jest faszystą, oraz jeden facet, który poczuł się osobiście dotknięty z niezrozumiałych dla mnie względów. Podejrzewam, że przeoczył nieco kontekst w jakim się wypowiadałem i tyle. Przeprosiłem go mimo wszystko, gdyż cenię go w kontekście jego działalności blogowej. Epitetami lewacko - wolnościowych ludzkich odpadów natomiast się nie przejmuję, a wręcz kiedy oni nazywają mnie faszystą, homofobem czy rasistą, to utwierdza mnie to w przekonaniu, że ze mną jest wszystko ok.
Ja zwyczajnie mówię głośno to co większość tylko sobie myśli, ale nie odważy się tego publicznie wyartykułować. Mam na szczęście tak poukładane życie, że od nikogo nie zależę i nikt nie może na mnie wywierać żadnego wpływu - tak jak na moich niektórych znajomych jest wywoływany politpoprawny nacisk ze względu na ich poglądy.
Jeżeli Ty mnie nie potępiasz, to jesteś odważna, albo montujesz grubszą podpuchę, lecz mam nadzieję, że to pierwsze.
Pozdrawiam Cię, TF.
@tie_fighter et consortes
Usuń1. Proszę pominąć moją skromną osobę w dyskusji. Temat uważam za zakończony.
2. Ani razu w moich odpowiedziach nie padło słowo rasizm.
3. Nie zamierzam się tłumaczyć ze składu mojej rodziny, w każdym razie byłem bardzo zaskoczony brakiem reakcji na ową niefortunną wypowiedź. Tym bardziej, że o wiele mniej "drastyczne" wypowiedzi powodują burzliwe dyskusje, nie mówiąc o obrzucaniu się blogowym błotem. Widocznie doktryna, by nie "mieszać genów" umknęła mi podczas przyswajania sobie wiedzy o konserwatywno - liberalnym nurcie blogosfery. Nie czuję się obrażony, tylko cholernie zaskoczony. Nie jest chyba nadużyciem przypuszczenie, że podobne stwierdzenie dotykające nie tego, co spierdalał przed lwami, a zwolennika PiS czy katolika spowodowałoby histerię. Tyle wyjaśnienia, bo zaczynam czytać w innych notkach coś, czego nie powiedziałem i nie chciałem powiedzieć.
@Celsus.
UsuńJa ten temat uważam za zamknięty. Co miałem powiedzieć - napisałem, a nie czując się szczególnie winnym i tak Cię przeprosiłem, gdyż widziałem, że czujesz się dotknięty - niepotrzebnie. FIN.
Pozdrawiam, TF.
Ja się podpiszę,czemu nie:))Powyższe nie moje,ale bardzo ciekawe.
OdpowiedzUsuńTF rzuciłeś na stół jeża i forum jest w kropce Taka prawda..Ja też nie wiem jak taka "reakcja" miałaby wyglądać.Trafiłem kiedyś na te Twoje "lwy" u Dibeliusa i tam,jak widziałem,też jeż na stole został.Ma ktoś pomysł jak zareagować na wpis "jestem rasistą,pozdrawiam"?
Mam napisać "Nie wolno Ci tak mówić /nie wolno Ci tak pisać?"Wolno Ci.Osobiście o genach nie mam pojęcia,a gdybym nawet miał,to też na kryterium lepszy-gorszy na pewno bym genów nie wybrał,ale mam świadomość ,że idee fixe bywają różne .Jak się weźmiesz za praktyczną realizację swoich poglądów to mnie z Tobą po drodze na pewno nie będzie i gdzieś tam się na tej drodze nieprzyjemnie spotkamy ale ja Cię w sieci nawracał nie będę.Na przykład dlatego,że te 160 komentarzy pokazuje jasno,że jeśli ludzie n i e c h c ą zrozumieć swoich intencji i racji,to choćbym wyrwał sobie wątrobę albo się powiesił - to nic nie da.Jak może dać skoro w świetle 26 diagnoz powyżej - jestem naziolem-tolerastą?
Dlatego Ty sobie wpisuj "jestem rasistą,pozdrawiam",Antyd niech mnie wyzywa od nazioli, i faszystów ,a ja - nikogo nie kneblując- spokojnie jedno i drugie spuszczę po brzytwie.
Takie życie.
Nie wyzywałem Cię od nazioli i faszystów. Z konserwatywnymi pięknoduchami o autorytarnych, arystokratycznych zapędach sprawa ma się jednak inaczej;)
UsuńAntydogmatyk
@Antidogmatique:)
UsuńCe sont les cadets de Gascogne De Carbon de Castel-Jaloux ! Bretteurs et menteurs sans vergogne, Ce sont les cadets de Gascogne ! Parlant blason, lambel, bastogne, Tous plus nobles que des filous, Ce sont les cadets de Gascogne De Carbon de Castel-Jaloux: Œil d'aigle, jambe de cigogne, Moustache de chat, dents de loups, Fendant la canaille qui grogne, Œil d'aigle, jambe de cigogne, Ils vont,—coiffés d'un vieux vigogne Dont la plume cache les trous !— Œil d'aigle, jambe de cigogne, Moustache de chat, dents de loups ! Perce-Bedaine et Casse-Trogne Sont leurs sobriquets les plus doux; De gloire, leur âme est ivrogne ! Perce-Bedaine et Casse-Trogne, Dans tous les endroits où l'on cogne Ils se donnent des rendez-vous. . . Perce-Bedaine et Casse-Trogne Sont leurs sobriquets les plus doux ! Voici les cadets de Gascogne Qui font cocus tous les jaloux ! O femme, adorable carogne, Voici les cadets de Gascogne ! Que le vieil époux se renfrogne: Sonnez, clairons ! chantez, coucous ! Voici les cadets de Gascogne Qui font cocus tous les jaloux !
Ten komentarz został usunięty przez autora.
Usuń@Juggler
UsuńExcuse-moi de me mêler à cette dispute.
Cyrano de Bergerac? Et pourqoui?
Salutations
Gingerish
@Juggler,
OdpowiedzUsuńNie wyręczaj anonimowego, niech się podpisze.
Spox;)Ani myślę.Jestem agnostykiem i nie mnie w cudze relacje z Panem B.wchodzić.
UsuńPozdrawiam;)
Przepraszam bardzo, z wrażenia zapomniałam się podpisać, ponieważ napisałam komentarz po raz pierwszy. Od jakiegoś już czasu czytam blog Erinti wraz ze wszystkimi ciekawymi komentarzami.
OdpowiedzUsuńJuggler - podpisaleś się pod moim pytaniem, ale zinterpretowałeś je sobie po swojemu i w bardzo schematycznym uproszczeniu, używając wytartych epitetów (rasista versus tolerasta). A ja tymczasem wcale nie zamierzalam Tie Fightera tym pytaniem podpuszczać. Wręcz przeciwnie - dlatego napisałam "potencjalny zięć" - interesuje mnie zwyczajnie, jak by zareagował gdyby chodziło o jego dzieci i czy religia tego potencjalnego zięcia coś by zmieniła (jego światopogląd byłby wtedy bardziej zbliżony to tego, w którym sie wychowaliśmy).
Pozdrawiam
Gingerish
@Gingerish
OdpowiedzUsuń;)Boszszsz:)).Wpisałem się w linii głównej,naprawdę widać to jako odpowiedź do Ciebie?No to sorry.Na moim kompie jest na głównej..I mówię za siebie.Wyłącznie.Nie interpretuję Twojej wypowiedzi i w ogóle nie do Ciebie mówiłem. zamknąłem tylko swój udział w tej dyskusji. an passant zauważając ,że Twoje pytanie jest interesujące.
Rany boskie..Strach się bać na tym forum;)
Miłego dnia;)
Przy tak długim wątku już chyba lepiej, żeby każdy klikał "Dodaj komentarz" i doklejał się na samym dole - łatwiej znaleźć.
OdpowiedzUsuńZ tym rasizmem i reakcjami nań to bardzo ciekawy problem. Największy zgryz mają oczywiście wolnościowcy, no bo jak takiemu rasiście powiedzieć, że nie może ;)
Ale prawda jest taka, że każdy z nas (włącznie z niżej podpisanym) jest w jakimś stopniu rasistą. Wynika to z kulturowego "odcisku". Ale nawet TF (sorry za nawet ;)) nie jest 100% rasistą. Co ciekawe, zwykle Ci najbardziej zatwardziali rasiści nigdy nie mieli, bądź mieli przelotny kontakt z ludźmi do których pielęgnują te swoje atolerancyjne postawy. To kilka takich uwag z kapelusza.
Dla zabawy polecam test - może się okazać, że niektórzy są bardziej uprzedzeni do grubasów niż czarnych ;)
Dziwię się tylko troche Celsusowi, że oczekiwał reakcji, wiedząc, kto pisze na tym forum. Jakiej konkretnie? Że niby mieli(śmy) go usprawiedliwiać albo potępić? Kogo na tym forum nie zdziwił Tie, a chciał przywalić Celsusowi? Za to, że robi z siebie (świadomie, bądź nie) ofiarę? :P
Pozdrawiam, yrk
Rzeczywiście “rasizm" to jeden z ciekawszych i wzbudzających wielkie emocje zagadnień, bez względu na to, po której stronie przysłowiowej barykady się stoi. Też jestem zdania, że nie wynika on z bezmyślnej nienawiści do wszystkiego co inne, lecz z wrodzonej każdemu chyba nieufności do nieznanego oraz ogromnych różnic w wychowaniu, kulturze, religii, indywidualnych doświadczeń życiowych itd.
OdpowiedzUsuńGdyby kiedyś ktoryś rząd zapragnął utworzyć prawdziwie wielokulturowe, do tego sprawnie działające państwo (Utopię?), w którym wszyscy obywatele bez wyjątku mieliby dokładnie takie same prawa i obowiązki (komunizm?), może należałoby dać takiemu społeczeństwu “myślową carte blanche” tzn. nie ingerować w żadne ludzkie opinie, jeśli tylko nie kończą się rękoczynami (anarchia?)… Czy taki twór w ogóle jest możliwy?
Póki co, “nowoczesna” polityka wciskania na siłę poprawności politycznej zupełnie nie zdaje egzaminu – nigdzie.
Tak już na marginesie, mieszkam w UK od ubiegłego wieku i na codzień stykam się z ludźmi z różnych krańców świata, o różnych kolorach skóry, światopoglądzie, kulturze (czasem jej całkowitym braku…), pole do obserwacji jest ogromne, ale opinie i wnioski każdy człowiek powinien jednak przynajmniej spróbować sformułować sobie sam.
@Tie Fighter
Potępianie ludzi za poglądy kiedyś kończyło się na stosie, później w więzieniach. Teraz podobno mamy demokrację… Tak na serio, mogę sobie z Tobą najwyżej kulturalnie podyskutować, obrzucanie błotem i epitetami nie ma sensu i podnosi niepotrzebnie ciśnienie :) Podpuszczanie ludzi o zdecydowanych poglądach jest po prostu poniżej pasa.
Pozdrawiam wszystkich ze słonecznej jak zwykle wyspy :)
Gingerish
Fajny artykuł ale pobierz sobie program antyplagiatowy ze strony www.antyplagiat.net bo widziałem że ktoś kopiuje twoje teksty
OdpowiedzUsuńBardzo ciekawie napisane. Super wpis. Pozdrawiam serdecznie.
OdpowiedzUsuń