Gender w badaniach naukowych

Temat gender pojawia się co jakiś czas, w mniej lub bardziej sensownych komentarzach. Osobiście uważam, że wszyscy ludzie winni być równi wobec prawa. Nie można jednak negować indywidualnych różnic czy w płci, czy umiejętnościach czy zdrowiu. Jesteśmy różni i piękno tkwi w różnorodności. Próba równania wszystkich walcem budzi mój sprzeciw tak samo jak niektóre co bardziej nawiedzone komentarze na moim „ulubionym” portalu. Dlatego dzisiaj dla odmiany o absurdach z kanadyjskiego podwórka.

Ameryka (mam na myśli kontynent  nie Stany) to ojczyzna absurdów poprawności politycznej i prawnych wygibasów. Kiedyś dowcipy o prawnikach z USA uważałam za fantazję. To niestety prawda a co gorsza wśród znajomych w Toronto jako jedna z nielicznych śmieję się z ostrzeżeń „Założenie na głowę torebki foliowej grozi uduszeniem. Pamiętaj że to nie zabawka!”. Moje stwierdzenie, że jak ktoś jest tak głupi by potrzebować ostrzeżenia nic nie ocali danej osoby przed głupotą uchodzi za nieuprzejmość.  Mówiłam, że kocham polityczną poprawność?

Kiedyś, w czasach minionych, uważałam naukę za bastion rozsądku, gdzie wnioski wynikają z przesłanek, wyników, itd. Naiwność czyż nie? Wyobraźnie sobie moje zdumienie jak usłyszałam jak Rada Etyki Badań Naukowych (REBN, ha 11 miesięcy na kontynencie północnoamerykańskim i zaczynam używać akronimów!) rozumie równość płciową. Nie, nie chodzi o równy dostęp dla kobiet i mężczyzn czy choćby parytety. To już mamy od dawna (ale piewcy równości walca nie próżnują), więc należało zrobić krok dalej i zadbać o równość płciową obiektów eksperymentów. Brzmi bezsensownie? Rzeczywistość jest jeszcze bardziej absurdalna.

Wyobraźmy sobie badania na zwierzętach. Przykładowo szczury i myszy używane są od lat do modeli chorób jak depresja a także badania wpływu leków, diety itd. Modele zwierzęce to oczywiście przybliżenie, niemniej jednak pozwalają wyeliminować losowe czynniki jak dieta, flora bakteryjna czy styl życia. Pewne efekty są widoczne tylko u samców, skutki uboczne zażywania określonych substancji czy wrażliwość na testosteron na przykład, ale jest „nieetycznym” aby prowadzić badania tylko na samcach. Wedle REBN nie wzięcie do badania samic narusza ich prawa. Oczywiście nic nie wiadomo o zdaniu myszy czy szczurzyc na temat „dyskryminacji” poprzez nie zamknięcie w klatce w laboratorium i nie pobranie pośmiertnej tkanki z mózgu. Żartowaliśmy, że tą metodą należy jednocześnie badań myszy, szczury a może i króliki, co by uniknąć dyskryminacji ze względu na rasę itd.

Oczywiście instytucje jak REBN są potrzebne. Pokusa by przekraczać granice ogólnie rozumianej etyki czy prowadzić groźne eksperymenty rodem z filmów science-fiction istnieje i istnieć będzie. Nie wiem tylko co z ochroną czyichkolwiek interesów ma wspólnego ładowanie pierwiastka płciowego wszędzie i na siłę. Tylko czekam na badania nad rakiem prostaty u kobiet, co by przypadkiem nikogo nie dyskryminować.

Nawiasem mówiąc Polska jako jeden z nielicznych krajów nie ma ustawy bioetycznej. Tylko w kraju nad Wisłą można bezkarnie tworzyć ile kto zechce zarodków ludzkich i dodawać do takowych geny zwierzęce i co kto jeszcze chce. Komu to zawdzięczamy? Lubianym przeze mnie środowiskom pro-life, które krzyczą „w sprawach moralnych nie ma kompromisu” i marzy im się zakaz in vitro. Efekt? Nie ma żadnych regulacji bo nie znajdą większości na pomysły karania więzieniem za takie zabiegi. Tymczasem połowiczne czy niedoskonałe zadanie jest lepsze niż żadne!

http://i1.memy.pl/obrazki/df7c871446_ja_jestem_gender.jpg