Między orgiami, robimy zamieszanie w Kościele, czyli bohaterki feministek. / Among orgies we are doing mess in a Church- feminists heroines.

 Post z dedykacją dla Comrade Frost, który dostarczył informacji. Jakiś czas temu „kulturoznawczynie” brały pod opiekuńcze skrzydła niewinne ofiary opresyjnej polityki, czyli panny z Pussy Riot. Krzyczano wiele na temat matki małego dziecka, którą nieomal oderwano od maleństwa za „odważny sprzeciw wobec władzy” poprzez pokojowy happening i występ artystyczny na wysokim poziomie. Tyle oficjalny bełkot feministek. A fakty? Fakty mają to do siebie, że z teorią mają mało wspólnego.

Tak, jedna z członkiń zespołu faktycznie ma dziecko. Tylko jakoś nikt nie mówił, że „troskliwa mamusia”, taka „mama Madzi” używała dziecka jako tarczy przed policją. Co więcej podczas balangi z przyjaciółmi (zapewne wesołej) zostawiła maleństwo na stole przed komputerem i poszła w tany. W międzyczasie maluch spadł i potłukł sobie główkę. Całe szczęście nie odniósł poważnych obrażeń. Ja wiem, że przy małych dzieciach zdarzają się wypadki. Chwila nieuwagi i może dojść do nieszczęścia. Ale ciężko mówić o chwili, kiedy mama zostawia dziecko i idzie się bawić. Nie mówię, że młoda matka nie ma prawa do spotkań z przyjaciółmi. Ale żeby tak sobie iść i nic? A i najlepsze. Ta sama mamusia, w dziewiątym miesiącu ciąży, uznała muzeum za świetne miejsce, echem, schadzki. A dokładniej wraz z dziesięcioma innymi osobami urządziła sobie orgię. Wszystko miało miejsce w czasie otwarcia budynku, gdzie  przebywały rodziny z dziećmi. Całe zajście zostało sfilmowane, ale panna z racji zaawansowanej ciąży nie wylądowała w więzieniu. Organizacji tak broniących kobiet i dzieci, nie obeszło zagrożenia dla życia małego dziecka z ręki kobiety. Katarzyna Waśniewska została celebrytką po zamordowaniu córeczki. Tam na szczęście dziecko zostało zabrane nim doszło do najgorszego. Nie mówię, że państwo ma zabierać dzieci rodzicom bo są biedni czy mniej zaradni. Ale gdy zaniedbanie zagraża zdrowiu i życiu nie ma zmiłuj.

A teraz kwestia słynnego występu, gdzie poprzebierane pannice skakały jak małpy (przepraszam małpy), przeszkadzając ludziom w modlitwie. Jakoś żadnego z obrońców Pussy Riot nie obeszły ich uczucia.  Ale to nie koniec. Kobiety weszły do kościoła poświęconego pamięci żołnierzy zmarłych w wojnie 1812. Zaczęły siać zamieszanie między ludźmi. Co ciekawe za podobne występy w miejscu pamięci w Niemczech czy Finlandii dostały by 5 lat, zaś wedle prawa w Rosji 2. I  całe ich skazanie nie wynikało ze śpiewania o Putinie, ale za zakłócanie porządku publicznego.

Oficjalna wersja była zaś inna. Skandalistki zostały ofiarami opresyjnego systemu, wyrodna matka dziewicą orleańską dzielnie walczącą o byt rodziny. Wiem, że media przeinaczają prawdę, ale sprawa Pussy Riot pokazała mi jak mocno. Co innego wiedzieć, a co innego mówić o konkretnej sprawie. Jak media lewicowo-liberalne coś mówią, należy przesiewać ich słowa przez kilka filtrów. I chociaż wiem, że jak kogoś bronią „obrońcy praw kobiet i człowieka” należy podejrzewać drugie dno. Szczególnie bohaterki feministek mają zwykle coś za uszami. Nie broniły Afganki walczącej o prawa kobiet do edukacji, ale za to głośno krzyczą w obronie wyrodnej matki. Może jeszcze „mama Madzi” zostanie ofiarą opresyjnego systemu? Politycznego, religijnego, społecznego co kto chce.

Jako kobieta piszę wyraźnie: niech panny z Pussy Riot czy Femenu nie wypowiadają się w moim imieniu. Czuję się znieważona i obrażona nie przez opresyjny system, ale przez rzekome obrończynie. To one, a nie „system” sprowadzają kobietę do roli seksualnego obiektu nie mając nic do zaproponowania prócz wrzasku i golizny. A wszystkim krzyczącym o etyce dziennikarskiej i sprawdzeniu za co kto został skazany i tle sprawy. „Prześladowania” Pussy Riot to zapewne jeden z wielu przykładów. Ruch feminizmu zrobił wiele, w przeszłości, byśmy miały prawa wyborcze, mogły się kształcić. W Europie zadanie zostało wykonane. Czas teraz pomóc naprawdę potrzebującym, nie zaś wyrodnym matkom.

(http://i.huffpost.com/gen/732508/thumbs/o-PUSSY-RIOT-570.jpg?1)

**********************************


This post comes with a special dedication to Comrade Frost, thanks to whom I got this information. Few months ago cultural science "experts" were very worried and sympathetic about "innocent victims of oppressive system". Literally I am talking about the Pussy Riot. Group, allegedly sentenced to jail after singing about Putin. Feminists and gender specialists were talking a lot about "young mother, separated from her little child". This crime happened while the woman was "a brave defender of liberty and a demonstrator against the administration". They did nothing wrong, just a "peaceful happening" and "good quality performance". So,  we have heard the  official version, made by feminists. How about the facts and their relation to this version?

Actually, one of the Pussy Riot members has a child. However I have not heard in media that this "good mommy" (like "Madzia' s mommy") had used her child as a shield against the police. To make matters worse, during a party with friends, she left the little one alone on a computer table. As the result child fell and get its head bruised. Fortunately nothing worse happened. I am aware that with a little kid accidents happen. Only one moment of distraction is enough. But if "mommy" is having a party this is not a moment. It was not my intention to say that a young mother cannot meet her friends, or go out once in a while. But she has to remember about the defenseless being. This is not the end of the story of the "Pussy mom". When she was in the last month of her pregnancy she decided thet a museum is a great place for a little get-together. Actually it was an orgy with ten other people. All of this happened when there were school trips in the building. Everything has been filmed, but the "Pussy mommy" did not go to jail, because she was in the last weeks of pregnancy. No one of "women rights defenders" was interested in the serious danger to child's life and health. I believe the administration should not invade people's lives. For example, they must not take children away from parents just because they are poor. However, if there is a serious threat to life and health, the situation is different. Catherine Wasniewska became a celebrity after she killed her daughter. "Pussy mommy's” child is alive, because it was taken away from her.

Now, I am going to say a little about the famous "performance". And by "performance" I mean jumping like monkeys (I want to apologize apes) in a church, disturbing praying people. No one of Pussy Riot defenders was interested in those people's feelings. But this is not the end. The woman was in a church,  the memorial church for a soldiers died in the war of 1812. They started to disturbing and making mess about people. What is interesting, for such behavior in Germany or Finland, according to their respective regulations, they would be sentenced to jail for five (5!) years. According to the Russian law only two. And they were not sentenced due to singing, but for disorderly behavior in a public place.

The official version was slightly different. Scandalists became victims of oppressive system, bad mother-the Maiden of Orleans, fighting for a better life for her family. I am totally aware that media twisted the truth. The Pussy Riot's case is a proof. When the liberal media say something, one should filter it several times. And I know that "women rights defenders" usually are not defenders of victims. Feminists did not defend the girl from Afghanistan, did not want her fellow Muslim girls to have education rights. No, Pussy Riot and "Madzia's mommy" are the victims of oppressive religious/political/social system.

As a woman I want to say: I do not want Pussy Riot or Femen sissies to represent me. I feel oppressed by them, not the system. They, not the system, say that woman are nothing more than a sexual object. They have nothing to say, they just shout and run around nude. If anyone is talking about "journalist ethics", they should check their facts first, like in Pussy Riot's case. Feminists did a lot of good in a past. Their work in Europe is finished. We have election rights, we get education. Now it is the time to help women in need, not a bad mothers.