Co za dużo to nie zdrowo, czyli mężczyzna i feministki/Too much of a good thing: men and feminists

Dzisiaj od opisywania absurdów polskiej polityki i życia publicznego (pisanie w dwóch językach zobowiązuje) chciałam przejść do czegoś bardziej z życia wziętego że tak powiem. No nie z mojego tak bezpośrednio (nie zamierzam tutaj zanurzać wszystkich opowieściami o moich perypetiach zaś osoby z którymi mam kontakt mailowy wiedzą co i jak), ale częściowo jakoś powiązanie. No to tyle tytułem wstępu, który jak to wstęp nie zdradza za wiele a, mam nadzieję, zachęca do dalszego czytania.

Toczyłam z M., i nie tylko nią, niezliczone dyskusje z cyklu czemu większość moich rówieśników (płci przeciwnej) to takie bezpłciowe metro wymoczki mające mniej testosteronu od nas. Jako osoba nieuleczalnie staromodna uważam, że mężczyzna winien być mężczyzną a kobieta kobietą. I jakoś mnie nie przekonują, a wręcz odstręczają, „niestereotypowe role płciowe” i panowie bardziej kobiecy i wydelikaceni ode mnie. Obie, wraz z jeszcze jedną koleżanką, oceniłyśmy naszych rówieśników (no większość z nich) jako niedorosłych Piotrusiów Panów chętnych do zabawy w dom, ale niedojrzałych do swej roli. Chcących się bawić, ale nie wysilać i broń Boże za nic nie odpowiadać. Po wyparskaniu się z M. doszłyśmy do wniosku, że za masową kastrację odpowiada wychowanie oraz coraz silniejsza ideologia feministyczna, „gender” i liberalna, która mówi by się bawić, za nic nie odpowiadać i przekonuje, że najgorsze co może być to mężczyzna jako głowa rodziny. Największym szczęściem dla nas, dziewczyn ma być zasuwanie (a co jak któraś marzy o doglądaniu domowego ogniska? Co wiadomo, kura domowa bez ambicji) w korporacji i otwarty seks z kim popadnie w ramach „odkrywania seksualnego ego”. Chłopaki rzecz jasna dostosowali się do tych trendów.  Stają się coraz bardziej „metro”, czyli mówiąc po ludzku zniewieściali. Malują pazurki, farbują kłaki, płaczą na filmach i są w ogóle wrażliwi jak Edzio Cullen. Nie mogą się ogarnąć co i jak, zaś młotek i gwóźdź gryzą w ręce. Boją się własnego cienia, zaś jak ognia unikają odpowiedzialności, bo oni tak próbują, co i jak, ale... 

(http://wpolityce.pl/site_media/media/cache/8c/10/8c107505a623c209d523c0e8c5b1c745.jpg)

Jak czytamy w zalinkowanym felietonie coraz mniej młodych Amerykanów chce się żenić, postrzegając tę instytucję jako zagrożenie. Kobiety przestały być kobietami, zatraciły swą kobiecość a stały się babochłopami. Zostały nauczone, że mężczyzna to zagrożenie (ideologia gender i wypaczonego feminizmu), stając się agresywnymi  w relacjach. Do tego wyśmiewa się i tępi postawę troski o kobietę, dom, rodzinę, starania się o nią i staromodne dżentelmeństwo (są tu staromodni dżentelmeni około 30tki?). Wciąż słyszą, że coś z nimi nie tak, więc, a to dziwne, mają dość.  Ale też korzystają na tych trendach. Już nie muszą za nic odpowiadać, nikt od nich nie wymaga odpowiedzialności, nie wymaga dbania o dziecko. Nie dość, że mogą skakać z kwiatka na kwiatek (co nie stanowiło nigdy problemu) to jeszcze mają całą masę „otwartych” i „nowoczesnych” koleżanek, które są gotowe dać wszystko swoim „chłopcom”, nie oczekując w zamian opieki, odpowiedzialności i założenia rodziny.  Co prawda praca Suzanne Venker dotyczy USA, ale podobne trendy widać u nas, niestety.

Małżeństwo i posiadanie rodziny jest coraz bardziej passe. Trzeba próbować i eksperymentować, trzeba zakosztować różnych rzeczy. Szczekaczki przekonują nas, że będziemy fajne idąc do łóżka na pierwszej randce ( a po co staromodnie na łóżku? Toaleta lepsza!) a nawet z poznanym na imprezie nieznajomym. Przecież dziewczyna winna się bawić! Tylko, że latka lecą i jesteśmy starsze a nie młodsze. Z czasem nikt się z nami nie będzie chciał bawić, bo przybędzie nam zmarszczek i kilogramów. I co nam zostanie? Zawsze można mieszkać z psem, lub kotem jak w powieściach, ale ja wolę żywego człowieka. Taki kaprys. Zgadzam się, że wypaczony feminizm największą krzywdę robi kobietom, bo niejako skazuje nas albo na samotność, albo życie w prowizorce z metro wymoczkiem. No i potem te same środowiska nie rozumieją czemu nowoczesne i wyemancypowane Europejki poślubiają muzułmanów. Na bezrybiu i rak  ryba, zaś z braku innych opcji może być i taki- dla niektórych  rzecz jasna. Bo, co by nie krzyczały nam gazety dla „nowoczesnych” wiele dziewczyn i kobiet gdzieś pośrodku marzy o domu, mężu i rodzinie. By po prostu ktoś się nimi zaopiekował, by dla kogoś mogły być wrażliwe, delikatne a nie zawsze „iść na barykady” i „rozbijać szklany sufit”. Nie zamiast, ale obok realizacji pasji. A że rówieśnicy nie dają szans na realizację marzeń i od słów „małżeństwo” oraz „dziecko” uciekają jak diabeł od wody święconej? Trzeba szukać gdzie indziej.

http://www.foxnews.com/opinion/2012/11/24/war-on-men/
http://wpolityce.pl/wydarzenia/44527-feministki-odebraly-ludziom-szczescie-raport-o-zgubnych-skutkach-ideologii-mlodzi-amerykanie-nie-chca-sie-zenic-bo-kobiety-nie-sa-juz-kobietami

************ENG***************

Today I’ve decided not to write about local politics and public live (as I am writing in two languages I should not be so monothematic). So let’s skip our attention into real live problems. No, not my live as I have never intended my blog to be a personal diary. Friends who am I mailing with know my personal matters and this is enough. However my post will have something to do with real live, but let’s finish loo long introduction. You know nothing from the introduction and wanted more (at least I hope you are interested)? Good.

Countless discussion I’ve been having with my friend M. and not only her to be sincere. What, or rather who, we are talking about? Don’t pretend you don’t know, of course our coevals and even more of course male ones. We were curious why so many of them are “metro” (literally camp) pipsqueaks? We are more masculine than them. I am old-fashioned one and this won’t going to change in the nearest future. I believe man is to be a man and woman is to be a woman, end of the story. “The non-stereotypical roles of the sexes” are not interesting for mu. It is  even putrid if a man is more womanish and delicate than me. Together with one other girl we described our coevals as immature Peter Pans, willing to play home and adult live and not able to live as adults.  They are very willing to play but want to take no responsibility at all. What was the reason of such a mass emasculation? Together with M. we blame: feminist, “gender” and liberal ideology and raising. Such ideologies suggested we can all play, have fun without no responsibility. What is the worst danger? Man who is a father of the family in a traditional way. What best can happen to us girls? Working in a corporation (if any of us wanted to take care of home, will be stigmatized as homebody with no ambitions) and having sex with everyone and everything around. All of this activities are to help us in finding and understand our “sexual ego”. Man get used to new situation. They are becoming more and more womanish. They are making manicure, crying on a movies and are as sensitive as Eddie Cullen. Guys don’t know what to do with their live  and are afraid of hammer and nails. Even own shadow is making them scared. They are doing their best not to be responsible for anything.

(http://wpolityce.pl/site_media/media/cache/8c/10/8c107505a623c209d523c0e8c5b1c745.jpg)

In the essay linked we read less and less young Americans want to get married. They are considering marriage as a danger. Women aren’t woman anymore and become butches. Gender and wrongly understood feminists ideology taught them man is a danger. As a man is a danger they become aggressive in inter-sex relations. To make matters worse attitudes like caring about woman, family and old-fashioned gentleman manners are called “bad”. Are there any gentlemen around thirty?  Young man are hearing that something is wrong with them. They are put up with this, however they also found a lot of advantages of such ideology. They are not to responsible of anything at all anymore. They are not to take care of a child. Not only can change sexual partners as often as they can (which was not a problem actually), but also now there are so many “open” and “eager” girls willing to give them anything they wanted. Whatsmore girls want nothing from them: no responsibility, no care, no marriage. Suzanne Venker was writing about USA, but unfortunately  I see similar problems here.

Let’s state a fact sincerely: being married and having kids is passé. It is better to check and try as much as we can. There are many articles in rags saying it is great to have sex on a first  date. Even sex with someone we’ve already met is great. Girls wanna have fun, yes? Still I see a little, very little problem. We are getting older, not younger unfortunately. When we  start to have more kilos and more creases no one will be eager to play with us. What to do in such situation? Living with a car or dog is one solution. However I prefer to live with a human being to animal, oh it is only may little fancy. I agree that wrongly understood feminism is actually harmful for women. Thanks to such ideology we are lonely or live provisional live with a pipsqueak. What is somehow funny the environments responsible for such changes cannot understand why modern and emancipated girls are marrying Muslims.  Why? As among the blind, the one-eyed man is king, so some of us just choose this option. Newspapers for “modern ones” are suggesting what should we want and desire. In contrary to their words many girls and women in secret dream about home, family and husband. They want someone to take care about them, someone for whom they can be sensitive and fragile and not only fight with a whole world. Just to be wife and mother and of course have hobbies and interests. Coevals cannot help them with making dream come true. They avoid words “marriage” and “child” like the  plague. What to do? Look for interesting man somewhere else.

http://www.foxnews.com/opinion/2012/11/24/war-on-men/
http://wpolityce.pl/wydarzenia/44527-feministki-odebraly-ludziom-szczescie-raport-o-zgubnych-skutkach-ideologii-mlodzi-amerykanie-nie-chca-sie-zenic-bo-kobiety-nie-sa-juz-kobietami