Eksperci i „eksperci” /Experts and „experts”

Dość długo nie pisałam o sprawach związanych z katastrofą Smoleńską. Nie, nie dlatego, że sprawa mnie nie interesuje, czy nie obchodzi. Obchodzi i to nawet bardzo i pewnie dlatego nóż się w kieszeni otwiera na te czy inne pomysły różnych grup. Trudno patrzeć spokojnie na opluwanie ofiar i ich rodzin. Ciężko jednocześnie patrzeć na festiwal wzajemnych wyzwisk i oskarżeń. Ferowanie oskarżeń o zamach nie sprzyja spawie, bo łatwo daję łatkę oszołoma każdemu zadającemu pytania. Kiedyś sama walczyłam z tezami o zamachu, teraz już sama nie wiem. Z tym, że gdzie indziej szukam winnych niż spora część prawicy. Argumentów brak, ale pyskówka ma się dobrze. Mamy ekspertów z zespołu Antoniego Macierewicza i zespołu Macieja Laska. Nie ma żadnej wymiany poglądów i merytorycznej dyskusji o metodyce i wynikach. Zamiast tego są oskarżenia i bezpardonowe ataki. Oskarżenia o kłamstwa, niekompetencję i nieomal chorobę, bowiem jak ktoś jako nastolatek odłupywał korę z drzew, nie może być kompetentnym naukowcem. Tak, moi Goście to jest argument. Tak samo jak sugestia, że specjalista od  biometryki i analiz statystycznych nie umie czytać wyników. Bo GW zna wyniki i ich interpretację bez patrzenia.

Ataki na wybitnych profesorów: Chrisa Cieszewskiego i Wiesława Biniedę aż mną zatrzęsły. To ludzie z których winniśmy być dumni, naukowcy którzy mają więcej publikacji niż niejeden polski uniwersytet. Ludzie na światowym poziomie. Kto nie wierzy powinien poszukać ich profili na google scholar i porównać ich dorobek naukowy i dorobek Macieja Laska. Liczbę publikacji i cytowań. Dla mnie same liczby wiele mówią. Ale oczywiście nie należy zakładać, że ktoś z mniejszym dorobkiem nie ma racji. Nie, to nie takie proste.  Nie dziwię się zirytowaniu profesora Cieszewskiego na szmatławce i radę by ludzie zerknęli do internetu. To i tak najłagodniejsze słowa pod adresem mediów głównego nurtu. Nie ma tutaj dyskusji nad metodyką badań, możliwymi alternatywami czy interpretacjami. Nie ma i być nie może, bo nikt z rządowych ekspertów nie ma ku temu wiedzy. Pozostają więc inwektywy. Jeśli uważa się czyjeś wyniki czy metodologię za niewłaściwa trzeba podać merytoryczne argumenty, nie zaś wyzwiska. Ale czego ja oczekuję? Każdy normalny kraj szczycił by się ludźmi pokroju profesorów, pokazując ich jako przykład ile my Polacy możemy osiągnąć jeśli da się nam szansę i możliwości rozwoju. Oto bowiem wbrew temu co mówią prorządowe media nie jesteśmy w niczym gorsi od innych nacji. Polacy za granicą często okazują się cenionymi pracownikami i poszukiwanymi fachowcami. Ludzie, którzy w Polsce nie mieli szans rozwoju, bo nie byli krewnymi kogo trzeba, naraz rozwijają skrzydła. Nepotyzm jest wszędzie. Ale w republice bananowej z którą PO zmienia Polskę osiąga niebywałe rozmiary. To już etap republiki bananowej i daleko nam do Europy. Zaczynami odbiegać nie tylko od zachodnich standardów. Dla mediów prorządowych twarde liczby i dorobek nie mają znaczenia. Tutaj nic nie ma znaczenia, poza tym, czy się jest krewnym i pociotkiem kogo trzeba, czy nie. Kto nie ma pleców i znajomości wiedzę, talent i kwalifikację może sobie wsadzić w d***. Kto mówi inaczej niż GW ten idiota, nawet jak ma bardziej imponujący dorobek niż cała reszta usłużnych fachowców i pociotków razem wziętych. Fakty niech się utopią.

(http://niezalezna.pl/uploads/foto2013/47716-538651383057705.jpg)

Podobno GW udowodniła kłamstwo profesorowi Cieszewskiemu, że podał w swoim referacie kogoś kto z nim ponoć nie współpracował. Pragnę w tym miejscu zaznaczyć, że ludzie mający na swoim koncie setki publikacji i  jeszcze więcej konferencji, odczytów nie są w stanie spamiętać każdej osoby, z którą rozmawiały. Nikt z nas nie pamięta każdej osoby z którą rozmawiał. Dla mnie dorobek profesorów Biniedy i Cieszewskiego mówią same za siebie i każą poważnie rozważyć ich słowa. To są prawdziwi eksperci i elita, nie zaś „eksperci” z nadania i „elita”przez samomianowanie. Ich nikt nie mianował, oni zapracowali. Jeśli ktoś publikuje w zagranicznych, impaktowanych  czasopismach to znaczy, że ma wiedzę. Bo to jest sprawdzane przed niezależnych naukowców. To, że u nas można powiedzieć każdą bzdurę byle pod patronatem mediów głównego nurtu nie znaczy, że gdzie indziej można udowadniać, że Ziemia jest płaska. To w III RP jak GW napisze a TokFm powie, że Ziemia jest płaska zostanie to przyjęte na wiarę. Gdzie indziej trzeba to wykazać naukowo. Profesorowie Binieda i Cieszewski argumentują swoje tezy na podstawie wyników z podaniem metod standardowo używanych w takich badaniach. Ich współpracownicy i pracodawcy mogą powiedzieć o ich kompetencjach. Oni, nie „Gazeta Wyborcza”, opierając się na tym, że jak ktoś rozmawia z Antonim Macierewiczem to świr i zagrożenie dla demokracji.

[1]http://niezalezna.pl/47716-prof-cieszewski-ostro-o-polskich-szmatlawcach-i-tzw-ekspertach-laska
[2] http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej--Sprawdzilismy.html

************ENG**************

I haven't written about Smolensk plane crash and its political implications. This is very important and painful case, who knows maybe once it will be described as greatest dishonour in Polish history after 1989. I am interested in politics and future of my country is not indifferent to me. President's plane crash and what happened  after, how governors and so called elites of Poland behave is something impossible to imagine in civilized Europe.  Hate campaign towards victims and their siblings, leaving wreck and black boxes in foreign hands, ignoring help offers from our NATO allies, refusing Russian government offer or common investigation. Physical attacks on people praying for those who died. All of this happened because President was associated with different political party than PM. To make matters worse President Kaczynski who died in Smolensk, wanted Poland to be strong country and love Poland. This is unforgivable sin for so called elites. Both sides (I mean governing and main opposition party) are accusing each other for worst things. You may guess which is the side I associated myself with. Still I believe they made a lot of mistakes, especially talking about assassination in Smolensk, without proves. This made it easier for governors and so called elites to call a fool anyone asking questions. In 2010 I was strongly against assassination theory. Now I am not so sure, but looking for a principals in different place than most conservatives did. No arguments but fuss. Now we have two committees: by government (with Maciej Lasek as head) and by opposition (with Antoni Macierewicz as head). In the second one there are experts proving the first are talking nonsenses. Governmental committee, mainstream media and so called elites started hate campaign being unable to discuss. The only arguments they have are opinion by most influential mainstream newspaper. No more proves are needed as words by  most influential mainstream newspaper is like religion.

I decided to remain silent, as this is painful to me. It is painful to look how people died in a tragic crash are treated by other people calling themselves Catholic and civilized ones. Now they attacked two superior professors from USA: Chris Cieszewski and Wieslaw Binieda. We should be proud from them. We should be proud our compatriots so much works and are world class experts. I advice to look at google scholar profile of Chris Cieszewki and Maciej Lasek (head of the governmental committee). No comment is necessary. Everything is explained by number of publications, citations and h index. This is nothing for mainstream media and so called elites. Talent, hard work and qualifications are nothing if you are not a friend or relative of someone from inside. Professor Cieszewski called mainstream media “rag”. This is the gentlest word. No discussion about methods, materials or results. No ideas for using alternative approaches. Only hate campaign as no one from so called elites are able to talk with professor Cieszewski or Binieda. When arguments are too week, the hate campaign remains. In science discussion is priceless, but it is substantive. Alternative methods to  be used for analyses? Yes, but it should be explained and proved. Science is a matter of proves not faith. I am naïve as child expecting so called elites to be proud from professors Cieszewski and Binieda. No matter they proved we can be excellent workers and experts but need development opportunities. It is possible abroad as here in Poland too often (not always but often) knowledge and qualifications are nothing. Whose sibling you are only matter. Current governors and so called elites together with mainstream media are transforming Poland into “banana republic”. We are becoming more and more distant from Europe. No matter we are talking about Western or Eastern. Numbers and works are nothing. Professor Cieszewski and Binieda are “bad and uneducated” because thesis by them are in opposite with thesis by Maciej Lasek committee. They are “bad and uneducated” because they dare to contradict  most influential mainstream newspaper words.

The  most influential mainstream newspaper said they proved professor Cieszewski lied. According to them he said he worked with someone who never been his collaborator. I am sorry for writing this, but it is a translation of original text in Polish language.  It is obvious that scientist being co-author of hundred publications and attended hundred conferences can't recall anyone met there. No one is able to recall such facts. I can't ignore words by professor Cieszewski and Binieda. I can't ignore words by such people being world class experts. They are real experts not “experts” perceiving themselves as expert because mainstream media called them experts. They are not experts because  mainstream newspaper said so. They worked hard. They published hundred of papers in impacted journals. Papers are reviewed and checked by independent scientists before publication. In mainstream media of Poland any nonsense can be said and treated as scientific prove. We can even prove Earth in flat if only mainstream media agree. This is a matter of faith and propaganda. No proves are required. No research is required as prove. Who talked in mainstream media is an expert and who is talking with Antoni Macierewicz is a dammed fool. Who is saying even a word in contradict to official truth is a dammed fool, dull and threaten towards democracy.