Dlaczego prawica nie wygra?

Bo nie gra w jednej drużynie.  Martwi mnie to o tyle, że przydała by się na rynku mediów alternatywa dla lewicowo-liberalnego mainstreamu. Nie każdy ma takie przekonania i naprawdę szkoda, że nie ma mediów, gazet czy telewizji o zbliżonych poglądach. Nie niszowych lecz alternatywnych. Prawa strona lubi obwiniać o wszystko mainstream i jego siłę. Pewnie, że jeśli ktoś ma wpływ i siły nie chce rezygnować z hegemonii. Z drugiej strony jednak kiedy potencjalni konkurencji zamiast grać w jednej drużynie gryzą się między sobą tylko sobie szkodzą.
Przykład tygodników „Sieci” i „Do Rzeczy”, bezpardonowych ataków portalu w „w polityce” na Piotra Zychowicza i redaktora „Do Rzeczy” pokazuje po raz kolejny, że prawica nie umie grać w jednej drużynie. Co się dzieje”? Powstają grupy i grupki. Zamiast rosnąć siłę słabnie a konkurencja zaciera ręce. „Gazeta Wyborcza”, „Polityka” czy „Newsweek” mają stosunkowo zbliżoną linię programową i nie gryzą się między sobą. Nie wiem dlaczego odkąd niezależne media chociaż trochę wzrosły w siłę od razu doszły do głosu grupki interesów i interesików co może doprowadzić tylko do jednego.

(http://lexplay.pl/useruploads/teksty/normal_glowna_e7274e312ba51de14de36047899341c7.jpg)

Tym razem poszło o ocenę Powstania Warszawskiego. Mnie osobiście blisko jest to opinii Piotra Zychowicza, który nazywa to bohaterstwem ale i niepotrzebnym narażeniem ludzi. Palenie diamentami w piecu to kiepska strategia bo społeczeństwo potrzebuje żywych elit a nie legend. Wiele naszych obecnych problemów, wynika z braku elit i ludzi zatroskanych o dobro Polski u steru. Wojna zrobiła wiele złego i straciliśmy kwiat narodu. My sami zaś dobiliśmy resztki elit w sierpniu 1944. Ale nie o tym chciałam pisać. Najgorsze w zacytowanych artykułach jest to, że uważa się, że kto nie uważa Powstania Warszawskiego za wspaniały pomysł nie jest dobrym Polakiem i patriotą. Widać wyraźnie w działaniu strony prawej to, co często bywa zarzucane mainstreamowi: kneblowanie inaczej myślących i mających odmienne poglądy. Najgorsze, że nie padają sensowne i racjonalne argumenty, ale odsądza się oponenta od czci i wiary. Zamiast wyjaśnić czemu ktoś nie ma racji, podać kontrargumenty najlepiej jechać po bandzie i rościć sobie prawo do  monopolu na prawdę i moralność. To zamordyzm w najczystszej postaci. A podobno chcemy i dążymy do pluralizmu światopoglądowego? Wtedy i tylko wtedy kiedy wszyscy myślą jak my?

Owszem haniebny zakup owego serialu to wynik pedagogiki wstydu. Ale to nie Piotr Zychowicz zaczął pedagogikę wstydu i nie zawinili ludzie zastanawiający się czy Powstanie Warszawskie przysłużyło się polskiej sprawie. W kraju pozbawionym elit, pozbawionym mężów stanu i zatroskanych o los kraju u stery rządzą celebryci, oszołomy. Pozwala się „wybitnym biznesmenom” na robienie majątku poprzez rozkradanie majątku narodowego zaś zamiast działań mamy propagandę sukcesu i wmawianie nam, że podobno jesteśmy statystycznie coraz bogatsi i żyje nam się coraz lepiej. Podobno statystycznie człowiek i pies mają po trzy nogi. Wzajemne gryzienie się i niejasny przekaz nie pomoże w odbudowie elit i w zmianie obecnego stanu.

http://wpolityce.pl/wydarzenia/56627-pawlicki-o-reakcjach-na-niemiecki-serial-o-ii-wojnie-to-efekt-prania-mozgow-jakie-zafundowano-nam-pedagogika-wstydu-przez-ostatnie-kilkanascie-lat
http://wpolityce.pl/artykuly/56604-tuz-po-filmie-nazi-matki-nazi-ojcowie-kolejny-atak-na-polska-dume-i-tozsamosc-tym-razem-uderza-redaktor-do-rzeczy